Постановление № 5-146/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-146/2017

Мат. № 5-146/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 20 апреля 2017 года.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; Совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 14 часов 25 минут ФИО1 находясь в помещении гипермаркета «Лента» по <адрес>Б в <адрес> похитил различные товары на общую сумму 295,69 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, действительно пытался похитить различные товары в ленте. Заверил суд, что подобного больше не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

- рапортами сотрудников МУ МВД России «Новочеркасское» Г. и Е..

- актами задержания и изъятия товароматериальных ценностей.

- документами о стоимости похищенного товара.

- объяснениями очевидцев К., который будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП подробно показал, об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом в ходе административного расследования, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает: раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 18 часов 00 минут 19 апреля 2017 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В. Шилин