Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайф» обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.о взыскании суммы долга, процентов.

Просила взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – суммы основного долга, ... руб.- процентов.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лайф» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суд причине, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что представитель истца не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...