Решение № 2А-2336/2019 2А-2336/2019~М-1769/2019 М-1769/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-2336/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2336/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, ему на праве собственности в 2016 году принадлежали транспортные средства «.... 2», гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «Ниссан Марч» гос.рег.знак <***> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время).

В нарушение требований ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 своевременно не уплачивал транспортный налог.

В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 751 рубль, что подтверждается представленными расчетами.

В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлены налоговое уведомление о необходимости уплаты недоимки по налогам за 2016 год, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ему было направлены требования, в которых было предложено погасить задолженность по налогам за 2016 год.

В связи с неисполнение требований об уплате налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

После обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 06.08.2018, ФИО1 обратился с заявлением об отмене, судебный приказ отменен 25.10.2018 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В связи с чем административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 751 рубль, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 156,06 рублей.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.96, 97, 98 КАС РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, однако, за получением почтовой корреспонденции не явился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ранее направил суду возражения на административное исковое заявление, в котором указал, что задолженности по налогам не имеет, все оплачено с превышением.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела №2а-2792/2018, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действующей в налоговый период 2016 года) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства:

- автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно в размере 30,5 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 9,5 рублей;

- автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 6,5 рублей;

- мотоциклы и мотороллеры с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 40 л.с. (свыше 29,42 кВт) в размере 8 рублей.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действующей в 2016 году) срок оплаты транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, установлен не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО1 в налоговый период 2016 года является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежали транспортные средства: «.... гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «ФИО3 ....» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с 15.02.2013 по настоящее время), «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> 38 (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время).

В связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 8 751 рубль исходя из следующего расчета:

- «.... 2», гос.рег.знак <Номер обезличен> – 6 100 рублей (200 л/с х 30,5 х 12),

- «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> – 585 рублей (90 л/с х 6,5 х 12),

- «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> – 461 рубль (71 л/с х 6,5 х 12),

- «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> – 560 рублей (70 л/с х 8 х 12),

- «....» гос.рег.знак <Номер обезличен> – 1 045 рублей (110 л/с х 9,5 х 12).

Проверив довод административного ответчика о том, что задолженности по транспортному налогу не имеется, поскольку ранее оплачена сумма, превышающая требования административного истца, суд находит не обоснованным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела ФИО4 04.09.2018 произведен платеж налога в размере 32 210,14 рублей (<Номер обезличен>), получателем платежа является УФК по Иркутской области по г. Ангарску.

Из ответа ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 28.06.2019 следует, что денежные средства в размере 32 210,14 поступили от ФИО4 в счет погашения задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5, финансовым управляющим которого являлся ФИО4

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт оплаты административным ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по транспортному налогу.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №7468736 от 06.07.2017, на уплату ответчиком транспортного налога не позднее 01.12.2017.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик налоги не уплатил, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога за 2016 год № 2637 от 08.02.2018 в котором установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по уплате транспортного налога до 27.03.2018.

В подтверждение направления требования истцом представлены списки заказных отправлений, что в силу пунктов 5 и 6 ст. 69 НК РФ является доказательством получения требования по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 06.08.2018 (№ 2а-2792/2018) с ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска взысканы: недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 751 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска от 25.10.2018 судебный приказ №2а-2792/2018 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1, после чего 15.04.2019 ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по транспортному налогу, пени, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с размерами ставок, установленными ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге».

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ст. 48 НК РФ) истцом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 23.04.2018, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, учитывая требования ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, ст.ст.1, 3, 5 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 года в установленный в требованиях срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 400 рублей (до 20 000 рублей х 4% от цены иска, но не менее 400 рублей).

руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 751.00 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 156.06 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования города Иркутска.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено ....