Решение № 02А-0165/2025 02А-0165/2025(02А-1407/2024)~МА-1488/2024 02А-1407/2024 02А-165/2025 МА-1488/2024 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02А-0165/2025

Дело №02а-165/2025

УИД77RS0004-02-2024-016044-57



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года

10 июня 2025 года адрес


Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-165/2025 по административному исковому заявлению Финансового управляющего фио фио фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио- ...братилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившееся в несвоевременном прекращении исполнительного производства ... года и взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указала, что фио является должником по исполнительному производству ...озбужденному 24 июля 2023 г., которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2024 года связи с признанием должника банкротом на основании решения Арбитражного суда адрес от 31.01.2024 года. Полагает, что в силу пункт 7 части 1 статьи 47Федерального закона "Об исполнительном производстве" данное исполнительное производство должно было быть прекращено 09.02.2024 года, чего судебным приставом-исполнителем не было сделано, и привело к неправомерному взысканию из пенсии фио денежных средств в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, для дальнейшего исполнения.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника (организации) банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Так, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Часть 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Аналогичное положение содержится в пункте 4.4. Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства, утвержденных ФССП России 30 июня 2010 года N 02-1.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство ... года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ... совершенной нотариусом фио о взыскании с фио задолженности по договору №117279649 от 25.10.2022 года в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава- исполнителя от 07.08.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2024 года по ... фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника ...

Постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 25.04.2024 года исполнительное производство ... года в отношении фио окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом.

25.04.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обращаясь в суд с данными требованиями административный истец ссылается на извещение 09.02.2024 года судебного пристава- исполнителя о приятом Арбитражным судом адрес решения от 31.01.2024 года в отношении фио и несвоевременное окончание исполнительного производства, что привело к незаконному удержанию из пенсии должника фио денежных средств в размере сумма.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами.

Решение Арбитражного суда адрес от 31.01.2024 года было направлено финансовым управляющим в адрес судебного пристава- исполнителя 09.04.2024 года и получено последним 24.04.2024 года.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Копии постановлений об окончании исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания на доходы должника были направлены в пенсионный орган и должнику фио 25.04.2024 года.

Удержаний после указанной даты из пенсии должника не производилось. Последнее удержание было произведено 16.04.2024 года в размере 50% дохода (пенсии) в размере сумма, при этом копия решения Арбитражного суда адрес была получена судебным приставом-исполнителем 24.04.2024 года.

Согласно положений части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, признаются незаконными, если суд установит не только их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, но и такое последствие, как нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии совокупности названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае таких доказательств административным истцом не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав и законных интересов фио, не установлено. В связи с чем, отсутствуют основания и для взыскания с административного ответчика денежных средств в размере сумма.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Финансового управляющего фио фио фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева