Решение № 2-61/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-61/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№2-61/2018
05 октября 2018 года
город Юрга
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, младшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении причиненного государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, младшему сержанту запаса ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный не возвратом вещевого имущества при увольнении с военной службы, в размере 47355 рублей 65 копеек, перечислив указанную сумму на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – Учреждение).

Командир войсковой части 00000, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом истец и представитель третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, а от ответчика каких-либо заявлений о причинах неявки и об отложении судебного разбирательства не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. Кроме того, инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно также подлежит возврату.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, действовавшего до 18 сентября 2017 года, было предусмотрено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

В соответствии с нормой №6 этих же Правил костюм летний тип Б, футболка с длинным рукавом, ремень брючной и полуботинки являются вещевым имуществом личного пользования.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Анализ указанных положений закона позволяет военному суду прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, обязан прибыть на склад воинской части и сдать его уполномоченным должностным лицам.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 20 марта 2017 года № по строевой части, ФИО2 зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения.

Из копии требования-накладной от 26 мая 2017 года № видно, что ФИО2 получено в пользование в вещевой службе войсковой части 00000: фуражка летняя, шапка-ушанка утеплённая, шлем-маска, бельё нательное флисовое, бельё нательное влагоотводящее облегченное длинное и короткое – по два комплекта, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм полевой утеплённый, жилет утеплённый, костюм полевой летний, баул, шарф, рукавицы утепленные со съемным утеплителем, которые в соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом относятся к всесезонному комплекту полевого обмундирования, то есть инвентарному имуществу.

Из копий раздаточной ведомости за апрель 2017 года № и вышеупомянутой требования-накладной видно, что ФИО2 получено в пользование в вещевой службе войсковой части 00000: костюм летний повседневный тип Б, футболка с длинным рукавом – два комплекта, полуботинки, ремень брючной, которые в соответствии с нормой №6 снабжения вещевым имуществом относятся к вещевому имуществу личного пользования.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 00000 от 03 июля 2017 года № по личному составу и от 21 июля 2018 года № по строевой части младший сержант ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 07 августа 2017 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копии карточки учета материальных ценностей личного пользования № усматривается, что ФИО2 на вещевой склад войсковой части 00000 полученное упомянутое вещевое имущество не сдано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, обеспеченный в период прохождения военной службы вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом, подлежащим возврату военнослужащими по контракту при увольнении на склад воинской части, после увольнения с военной службы его не сдал, чем причинил материальный ущерб.

Из копии акта проведения контрольно-аналитических мероприятий отдельных вопросов материально-технического состояния войсковой части 00000 от 02 марта 2018 года и справки-расчета от 15 марта 2018 года №, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, усматривается, что в ходе проведения проверки должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации был выявлен факт причинения ФИО2 материального ущерба, а стоимость несданного ответчиком вещевого имущества с учетом износа составляет 47355 рублей 65 копеек.

Вместе с тем, расчет денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика за полученное и не сданное имущество - костюм ветроводозащитный произведён с учётом сроков эксплуатации не соответствующих нормам № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 в соответствии с которыми срок эксплуатации костюма ветроводозащитного составляет 60 месяцев, вместо указанных 36 месяцев.

При таких обстоятельствах, определяя размер ущерба причиненного ФИО2 государству, военный суд приходит к выводу, что стоимость невозвращенного имущества - костюма ветроводозащитного подлежит перерасчёту с учётом износа и сроков эксплуатации установленных нормами № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390.

Так, стоимость костюма ветроводозащитного с учетом его износа составляет 9911,91 рублей (10619,91/60*56, где 10619,91 – цена за комплект, 60 – общий срок эксплуатации, а 56 оставшийся срок эксплуатации). Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, а сам истец на их увеличении не настаивал, то суд полагает необходимым в части требований относительно взыскания с ответчика стоимости невозвращенного костюма ветроводозащитного исходить из стоимости, указанной в представленном расчете.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 47355 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению, а названную сумму следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к ФИО1 о возмещении причиненного государству материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 00000 путем зачисления на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (л/с <***>, ИНН <***>, КПП 540501001, ОКТМО 50701000, расчётный счёт <***> в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 18711621010017000140) в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 47355 (сорок семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков