Решение № 2-1962/2019 2-201/2020 2-201/2020(2-1962/2019;)~М-1890/2019 М-1890/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1962/2019

Дело №2-201/2020 (2-1962/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 19 февраля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что ее отец ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, ко дню смерти он проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в указанной выше квартире, которая принадлежала отцу на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, но данный договор приватизации в связи с болезнью отца и его смертью не прошел государственную регистрацию в Росреестре по РБ. Наследниками первой очереди после смерти отца являются она, братья ФИО3, ФИО3, братья отказались от наследства в ее пользу. Она ранее обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, но нотариус в устной форме отказала ввиду отсутствия регистрации права собственности. Отец при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Поэтому считает, что за ней может быть признано право собственности на долю отца в вышеуказанной квартире в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, третьим лицом - ГБУ РБ ГКОиТИ.

Стороны, их представители, другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истца ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает. Представитель ГБУ ГКОиТИ, нотариус ФИО4, третьи лица ФИО3 А., ФИО3 А. просили провести судебные заседания без их участия, против заявленных требований не возражают.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ (в редакции, действующей к моменту открытия наследства) были предусмотрены 2 способа принятия наследства: 1. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела, материалами наследственного дела подтверждается, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ко дню смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1. открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен на основании заявлений зарегистрированных и проживающих в данной квартире на основании договора социального найма граждан, в том числе ФИО6, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1, самим договором приватизации. Однако, как указано в исковом заявлении данный договор приватизации в связи с болезнью отца и его смертью в октябре того же года не был зарегистрирован в Росреестре по РБ в ЕГРН. Однако, подписав при жизни заявление и сам договор, ФИО1 тем самым выразил свою волю на приватизацию ? доли занимаемой им жилой квартиры, не отозвал свое заявление, в связи с чем суд считает, что у него фактически возникло право собственности на эту долю в квартире и эта доля должна быть включена в наследственную массу.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: истец ФИО2, третьи лица ФИО3 А., ФИО3 А. Иные наследники свое право не заявили, к нотариусу в течение <данные изъяты>. за принятием наследства не обратились, доказательства обратного суду не представлены.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 в предусмотренный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, а ФИО3 А., ФИО3 А. – с заявлениями об отказе от наследства в пользу сестры ФИО2 Однако ввиду отсутствия регистрации права собственности на долю в квартире наследодателя истцу до настоящего времени не выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, истец после смерти отца принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности наследодателя на долю в квартире не было зарегистрировано, но ФИО6 при жизни имел право на регистрацию права собственности на нее. Поэтому данное обстоятельство не может служит основанием для отказа в иске о признании права собственности на ? долю квартиры по <адрес>, возражений от участвующих в деле лиц на иск не поступило.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран правильный способ защиты нарушенного права в виде признания права собственности в порядке наследования на долю в квартире.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –26.02.2020 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.