Решение № 2-411/2024 2-411/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-411/2024

Дело № 2-411/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000249-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ...... Банк» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «...... Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО «...... Банк» и Г.А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 612528,05 рублей сроком на 60 месяцев под 14,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Исполнение обязательства по договору обеспечено залогом автомобиля марки LADA GRANTA, идентификационный номер Номер обезличена Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако Г.А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ООО «...... Банк» изменил свое наименование на ООО «...... ...... Банк». Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 344351,26 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6643,51 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер Номер обезличена, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 581250 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «...... Банк» и ответчик Г.А.А. не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «...... Банк» и Г.А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 612528,05 рублей сроком на 60 месяцев под 14,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Исполнение обязательства по договору обеспечено залогом автомобиля марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако Г.А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО «...... Банк».

Разрешая исковые требования, суд, установив факт заключения кредитного договора, обеспеченного залогом автомобиля, условия договора, факт нарушения ответчиком графика платежей, наличие просроченной задолженности по кредитному договору и ее размер, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Драйв Клик Банк» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.А. в пользу ООО «...... Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере: 340224 рубля 19 копеек основной долг, 4127 рублей 07 копеек проценты, в возмещение расходов по государственной пошлине 6643 рубля 51 копейка, всего – 350994,77 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена, принадлежащий Г.А.А., путем продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены предмета залога – автомобиля марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена, с которой начинаются торги, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова