Решение № 2-1955/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-1955/2018;)~М-1864/2018 М-1864/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1955/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере 122 000 руб. На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись: дети наследодателя: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Внуки наследодателя, которые наследуют по правилам ст.1146 ГК РФ: ФИО5 – дочь умершего до открытия наследства ФИО6 – сына наследодателя; ФИО7, сын умершего до открытия наследства ФИО8 – сына наследодателя; ФИО9- сын умершего до открытия наследства ФИО8 –сына наследодателя. Истец является наследником первой очереди после смерти отца.

После открытия наследства внучка наследодателя ФИО5 (наследник по праву представления вместо умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца- ФИО6), подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ

Другие наследники, ФИО2 и ФИО4 признаны наследниками, фактически принявшими наследство, т.к. указаны в справке ЕРКЦ о лицах, зарегистрированных на момент смерти с наследодателем.

При принятии наследства ФИО5 скрыла от нотариуса сведения о наличии других наследников, чьи права могут быть затронуты.

На момент открытия наследства у наследодателя движимого и недвижимого имущества для оформления наследства не имелось.

О наличии наследственного имущества в виде денежных средств истец не знал и не мог знать, отце и другие наследники о наличии данной суммы не сообщили, поэтому после открытия наследства в установленный шестимесячный срок он не принял наследство.

Кроме того, заниматься оформлением права на наследство он не имел возможности, поскольку у него на иждивении находится сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с детства является инвалидом первой группы.

О нарушенном праве ФИО3 и другие наследники, не получившие доли, узнали на судебном заседании у мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных после смерти наследодателя ФИО11

Истец с учетом уточнений просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11, определить доли всех наследников в наследственном имуществе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 1/4 каждому. Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО4, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В судебном заседании истец и его представитель ФИО13 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО14 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что о смерти отца истец знал, с иском обратился спустя год после смерти наследодателя, пропустив срок, установленный ст.1155 ГК РФ, для обращения в суд. Доводы иска необоснованные.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, полагал их обоснованными.

Ответчик ФИО5, ФИО4, третьи лица ФИО9, ФИО7 нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, суду от ФИО5, нотариуса представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО11

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО15, заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 С заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО11 - ФИО5

Наследнику ФИО5 выдано наследство по закону на 1/3 наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счета ПАО «Сбербанк». ФИО2 и ФИО4 считаются наследниками, фактически принявшими наследство, т.к. на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу.

Истец ФИО3, сын умершего наследодателя, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что ответчик скрыла от нотариуса сведения о других наследниках, также наследник не сообщила истцу об имеющемся наследственном имуществе в виде денежных средств, поэтому после открытия наследства в установленный шестимесячный срок он не принял наследство. Также заниматься оформлением права на наследство он не имел возможности, поскольку у него на иждивении находится сын – инвалид первой группы.

Однако, сам по себе факт отсутствия сведений о составе наследственного имущества не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство объективно не лишало истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

При этом в судебном заседании истец показал суду, что о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ знал, присутствовал на его похоронах, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО3 пропущен, то оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Дёмский районный суд <адрес> со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Салишева