Постановление № 5-238/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело № 5-238/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 18 октября 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП главы КФХ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>

установил:

ИП глава КФХ ФИО2 допустил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часм.03 мин. по <адрес> ИП глава КФХ ФИО2, допустил передвижение транспортного средства с навесным оборудованием (плуг), трактор <данные изъяты> госномер № длина которого при измерении составила 3 м 03 см, что является негабаритом, нарушил п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Трактором на автодороге <адрес> управлял механизатор ФИО4, без специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ ст.государственным инспектором группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ ст.государственным инспектором группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ИП главы КФХ ФИО2 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 каких-либо возражений по существу административного правонарушения не заявил.

Ст.государственный инспектор БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 пояснил, что по факту совершения административного правонарушения ИП ФИО2 было проведено административное расследование, по тогам составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вина должностного лица ИП главы КФХ ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении о совершении ИП главой КФХ ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, рапортом ст.инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО6, объяснением ФИО5

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП главы КФХ ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ как движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

При назначении административного наказания суд учитывает категорию административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности. Как следует из представленной в материалы дела характеристики, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, являясь главой КФХ, оказывает материальную помощь в проведении различных мероприятий, оказал помощь в установлении детской игровой площадки, в ремонте автомобильной дороги местного значения, регулярно оплачивает налоги.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности применения положений п.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ИП ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей, с применением положений п.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 233801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 03624000, номер счета получателя платежа 40№, Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040349001, УНН 18№, код бюджетной классификации 1№.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.

Судья