Решение № 2-2-236/2024 2-2-236/2024~М-2-222/2024 М-2-222/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2-236/2024

Дело № 2-2-236/2024

73RS0021-02-2024-000307-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2013 КБ «Инвестрастбанк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором КБ «Инвестрастбанк» (АО) выдал ФИО1 сумму кредитных денежных средств в размере 150 000 руб., на срок до 09.04.2016, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых.

02.08.2023 КБ «Инвестрастбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» М*****, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 25.10.2016 и доверенности № от 01.04.2021 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 02.08.2023 передал ООО ПКО «Талион» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 09.04.2013, в связи с чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправления письменного уведомления об уступке прав требования по адресу регистрации.

04.09.2015 Сенгилеевским районным судом Ульяновской области взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО1 в пользу КБ «Инвестрастбанк» (АО). Решение вступило в законную силу.

В соответствии с указанным решением суда с ФИО1 взыскана сумма 125 455,04 руб., в том числе, 104 052,16 руб. просроченный основной долг, 19 202,02 руб. просроченные проценты, 2 200,86 руб. неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709,10 руб.

На сегодняшний день 22.10.2024 должником обязательства по решению Сенгилеевского районного суда от 04.09.2015 не исполнены и кредитный договор № не расторгнут.

Таким образом, ООО ПКО «Талион» считает верным определить период, по которому не истек срок исковой давности с 27.08.2024 (дата подачи искового заявления) – 3 года (срок исковой давности).

Исходы из изложенного истец считает, что имеет право на взыскание процентов за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, с 27.08.2021 по 27.08.2024, рассчитанные на сумму задолженности – 104 052,16 руб., исходя из процентной ставки – 27% годовых, сумма процентов составляет 84 385,72 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Талион» 84385,72 руб. – сумму процентов за период с 27.08.2021 по 27.08.2024, проценты по ставке 27% в год на сумму невозвращенного основного долга в размере 104 052,16 руб. за период с 27.08.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ИТБ (АО).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО1 09.04.2013 был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 27% годовых (л.д.9).

Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, установлен срок уплаты кредита – до 09.04.2016 и обязанность заемщика вносить ежемесячные (аннуитентные) платежи в размере 6124 руб. (л.д.10 оборотная сторона- 11).

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04.09.2015 по гражданскому делу № установлено, что на 16.04.2015 задолженность ФИО1, по кредитному договору № от 09.04.2013 составила 125 455,04 руб., в том числе 104 052,16 руб. просроченный основной долг, 19 202,02 руб. просроченные проценты, 2 200,86 руб. неустойка. Указанная сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709,10 руб., взысканы с ФИО1 в пользу истца Банком ИТБ (ОАО) Решение суда вступило в законную силу 27.12.2023 (л.д.71-72).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от 02.08.2023 Банк ИТБ (АО) в лице конкурного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил истцу ООО ПКО «Талион» принадлежащие цеденту (Банк ИТБ (АО)) права требования к 22 физическим лицам, в том числе право на проценты. Согласно Приложения к указанному договору цессии, истцу перешли права требования по кредитному договору № от 09.04.2013, заключенному с ФИО1 в общей сумм 189 155,13 руб. (л.д.15-16, 19).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Согласно расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2013 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, рассчитанные на сумму основного долга по кредитному договору – 104 052,16 руб. за период с 27.08.2021 по 27.08.2024, в размере 84 385,72 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 04.09.2015 в адрес представителя Банк ИТБ (АО) был направлен исполнительный лист №ФС004734413 о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2013 и расходов по уплате государственной пошлины в пользу Банк ИТБ (АО) (л.д.94).

В материалах гражданского дела № имеется ответ старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области от 05.12.2023, согласно которому в МОСП по ИОИП возбуждалось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Сенгилеевским районным судом. 15.09.2017 указанное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. На дату предоставления ответа указанное исполнительное производство было уничтожено в виду истечения сроков хранения оконченных исполнительных производств (л.д.76).

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области от 23.09.2024, исполнительный лист №, выданный на основании решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, в отношении ФИО1, на исполнение не поступал (л.д.81).

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов гражданского дела № следует, что истец ООО ПКО «Талион» с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не обращался, определением суда от 05.12.2023 истцу ООО ПКО «Талион» отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2013, к исполнению (л.д.77-79).

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец ООО ПКО «Талион» обратился 27.08.2024, суд приходит к выводу, что на момент обращения с указанным исковым заявлением истек срок предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 09.04.2013.

Поскольку требование о взыскании процентов на сумму основного долга, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной по решению суда денежной суммы, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы указывает на истечение данного срока по дополнительным требованиям о взыскании процентов на эту сумму.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Талион» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга за период с 27.08.2021 по 27.08.2024, а также по дату фактического погашения основного долга, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Талион» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024г.