Решение № 2А-106/2020 2А-106/2020(2А-6237/2019;)~М-5934/2019 2А-6237/2019 М-5934/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-106/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Сергиев Посад

Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на транспорт за 2017 год в размере 1010 рублей.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, исчисленного на находящийся в собственности административного ответчика автомобиль Пежо Боксер, г/н № (налог 1010 руб. исчислен за 3 мес.2017г.) Налоговый орган исчислил транспортный налог и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на вышеуказанное транспортное средство (л.д.13) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром (л.д.14). В связи с тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по оплате налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность (л.д.10-11). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром (л.д.12). В установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была. Инспекция обращалась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности, однако по заявлению административного ответчика мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО3, ИНН № транспортный налог с физических лиц в размере 1010 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 27).

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32-33).

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из административного иска, ФИО3, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (л.д.8).

Судом установлено, то ФИО3 является плательщиком налога на транспорт. В собственности у ФИО3 в 2017 году в течение 3-х месяцев (дата регистрации транспортного средства 05.10.2017г.) находился автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.30).

Налоговый орган исчислил транспортный налог и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на вышеуказанное транспортное средство (л.д.13) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по оплате налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность (л.д.10-11). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром (л.д.12). В установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была. Административный истец обратился к мировому судье 229 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), с административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в установленные законодательством сроки.

Поскольку административным ответчиком в суд не представлены доказательства оплаты начисленного за 2017 год налога на транспорт, то суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН № транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 1010 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева