Определение № 2-226/2017 2-226/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уват Тюменской области 12 июля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования, взыскании удержанной страховой премии, к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями расторгнуть договор страхования, заключенный между ней и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее по тексту ООО «СК КАРДИФ»), взыскать с ООО «СК КАРДИФ» 123270 рублей в счет удержанной комиссии за страхование, взыскать с публичного акционерного общества «Почта БАНК» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 29 ноября 2016 года между ней и ПАО «Почта Банк» года заключен кредитный договор на сумму (Данные изъяты) рублей на срок пять лет по ставке (Данные изъяты)% годовых, в рамках указанного кредитного договора истец по требованию ПАО «Почта Банк» вынуждена была заключить с ООО «СК КАРДИФ» договор страхования на случай смерти, инвалидности, потери работы, в связи с чем за счет кредитных средств истца была удержана страховая премия в сумме 123270 рублей. Поскольку в добровольном порядке требование истца о возврате страховой премии ответчиками не исполнено, и полагая, что нарушены ее права как потребителя, истец и обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец и представители ответчиков не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, считаю необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания назначенные на 06 июля 2017 года и на 12 июля 2017 года истец не явилась без уважительной причины, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, другие участники не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, ФИО1 необходимо разъяснить, что она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право ходатайствовать об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования, взыскании удержанной страховой премии, к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уватский районный суд Тюменской области.

Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Определение в законную силу не вступило.