Приговор № 1-206/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 19 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Котовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г< адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

- 03 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях по месту жительства в < адрес >, и заведомо зная, что в комнате, расположенной в указанной квартире, занимаемой ФИО9, являющейся ее жилищем, имеется ценное имущество, а так же осознавая, что комната Потерпевший №1, заперта на ключ и он не имеет права доступа в указанную комнату, у него, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее комнату, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО3, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17 декабря 2019 года, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, убедившись, что в квартире никого нет и что за ним никто не наблюдает, аследовательно его преступные действия носят тайный характер для окружающих, с целью совершения кражи, действуя умышленно из корыстных побуждений, через общий балкон между комнатами, подошел к окну комнаты Потерпевший №1, после чего, через оконный проем форточки, просунул руку внутрь комнаты и открыл рамы окна, после чего через открытое окно незаконно проник в комнату занимаемую Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, находясь в указанный период времени в комнате Потерпевший №1, используя мускульную силу своего тела, тайно похитил телевизор марки «< ИЗЪЯТО >, в корпусе черного цвета, стоимостью 6100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Кроме того, 26 февраля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО3, находился на законных основаниях по месту жительства в < адрес >, и заведомо зная, что в комнате, расположенной в указанной квартире, занимаемой Потерпевший №1, являющейся ее жилищем, имеется ценноеимущество, а так же осознавая, что комната Потерпевший №1, заперта на ключ и он не имеет права доступа в указанную комнату, у него, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее комнату, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО3, в указанный период времени,находясьв < адрес >, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1, в квартире нет и что за ним никто не наблюдает, а следовательно его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи с незаконным проникновением в комнату занимаемую Потерпевший №1, которая является ее жилищем, приискал отвертку, для облегчения совершения им преступления, после чего подошел к двери комнаты Потерпевший №1, и при помощи находящийся при нем отвертки отжал замок входной двери в комнату Потерпевший №1, после чего незаконно проник внутрь комнаты.

Далее, ФИО3, желая довести свои преступные действия до конца, находясь в комнате Потерпевший №1, убедился, что в комнате никого нет, а следовательно его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действу умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил холодильник марки «< ИЗЪЯТО > стоимостью 8600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

ФИО3 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношенииФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Судом действияФИО3 квалифицируются:

- по эпизоду от 17 декабря 2019 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду от 26 февраля 2020 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Изучением личности установлено, что ФИО3 судим, холост, детей и других иждивенцев не имеет, официально не работает, на воинском учете не состоит, по месту отбывания наказания уголовной инспекцией характеризуется отрицательно, допускает уклонение от возложенных на него судом обязанностей;на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в Областном наркодиспансере с 17.01.2018 с диагнозом:«Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Согласно характеристике участкового, ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, соседями характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому относитпротокол проверки показаний на месте, подробные признательные показания;действия направленные на розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной - объяснения от 24.12.2019, 28.02.2020 (т.1 л.д. 26,95), поскольку сообщение о совершенном преступленииФИО3 сделал после того как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательства тому, что именно данное состояние повлияло на поведение подсудимого, не имеется.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступленийсуд не усматривает, поскольку основания считать, что степень их общественной опасности уменьшена, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным исправлениеФИО3 только в изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ,ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого,поскольку не будет способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО3 осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для назначенияФИО3 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшейПотерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 8000 руб. подлежит частичному удовлетворению, в размере 6100 рублей,с учетом эксплуатационного износа похищенного телевизора согласно экспертному заключению №367 от 06.03.2020, которое сторонами в судебном заседание не оспаривалось.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от03 сентября 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 03 сентября 2019 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 19 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 6100 рублей.

Вещественные доказательства: холодильник – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; отрезкидактилопленки, липкой ленты со следами рук ФИО3, дактилоскопическая карту на имя ФИО3, копию закупочного акта– хранить в материалах уголовного дела, след орудия взлома на пластилиновом слепке, отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: