Решение № 2-1-613/2024 2-1-613/2024~М-1-480/2024 М-1-480/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1-613/2024

Дело №2-1-613/2024

УИД 40RS0013-01-2024-000666-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2024 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 567 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 407 рублей 04 копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ответчице потребительский кредит в размере 94 847 рублей под 24,80% годовых, сроком на 228 дней, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчица ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбан». Истец направил в адрес ответчицы уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчица ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес> к сотруднику помочь ей оформить заявку на кредит в размере 100 000 рублей, сотрудник банка подготовила документы и попросила ее их подписать, что она и сделала. После чего сотрудник банка сообщила ей, что на ее телефон придет смс-сообщение, в котором будет сообщено, одобрен ей кредит или нет. Через 10-15 мин на ее телефон пришло смс-сообщение, в котором было указано, что кредит ей не одобрен. Кредитную карту и денежные средства от банка она не получала.

Выслушав объяснения свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбан». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбан».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №/№), по условиям которого банк на основании заявления предоставил ФИО2 кредит в размере 94 847 рублей под 24,80% годовых, сроком на 228 дней.

Истец ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, сумма в размере 94 847 рублей была перечислена на счет №, открытый на имя ответчицы в счет оплаты стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением, содержащимся в индивидуальных условиях кредитного договора.

Кредитная карта на имя ФИО2 банком не выдавалась.

Ответчица ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по договору должным образом не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 672 рублей 08 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 1 716 рублей 72 копеек был отменен на основании представленных ответчицей возражений.

В период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере 23 441 рубль 02 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы ФИО1 перед банком по договору потребительского кредита №/№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 567 рублей 94 копейки, из которых: 71 470 рублей 42 копейки - просроченная ссудная задолженность, 1 361 рубль 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 736 рублей 45 копеек - неустойка на просроченные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность ответчицей ФИО1 не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления, заявления ФИО1 о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитного договора, листа записи ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе, устава ПАО «Совкомбанк», паспорта ответчицы, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки МСЭ, сведениями банка, от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела исследованными в суде.

Иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации действий со стороны заимодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор, сумма кредита составила 94 847 рублей на срок 228 дней, процентная ставка установлена в размере 24,80 % годовых.

Ответчица ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Восточный экспресс Банк», изложенных в договоре, Общих условиях договора потребительского кредита, удостоверив своей подписью в договоре, что с условиями кредитования ознакомлена и согласна, таким образом, ответчице была предоставлена вся информация о стоимости кредита, сроке и порядке его погашения.

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере 94 847 рублей, т.е. свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, а ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение условий договора ответчица допустила просрочку по оплате ежемесячного платежа, нарушила условия договора, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что сумма кредита в действительности на расчетный счет ответчицы не поступила в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Кроме этого, доказательств того, что в отношении нее Банком были совершены мошеннические действия, также суду не представлено, в органными полиции ответчица с заявлением по данному факту не обращалась. Из объяснений свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, с достоверностью не следует, что у ответчицы не возникло кредитных обязательств перед банком.

Требований об оспаривании договора займа по его безденежности и признании его незаключенным ответчицей ФИО1 суду не заявлено.

Разрешая возникший спор применительно к вышеприведенным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, учитывая представленный истцом и не оспоренный ответчицей расчет задолженности, учитывая также тот факт, что доказательств возврата денежных средств со стороны ответчицы не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований.

Задолженность ответчицы ФИО1 перед банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 567 рублей 94 копейки, из которых: 71 470 рублей 42 копейки - просроченная ссудная задолженность, 1 361 рубль 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 736 рублей 45 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 2 983 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 73 567 рублей 94 копейки, а также расходы по госпошлине 2 407 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года.