Определение № 2-1473/2017 2-1473/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1473/2017

Дело №2-1473/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани». В обоснование своих требований ФИО1 указал, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №--, по адресу: ... ..., о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №--. На указанном земельном участке было расположено домовладение под номером 11А. В период с 2009 года 2014 года старый дом истцом был снесен и своими силами построен новый дом. Поскольку строительство дома велось на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, истец не предполагал, что необходимо разрешение на строительство и другие согласования с муниципальными органами. После завершения строительства истец обратился в БТИ, которым подготовлен технический паспорт дома. Поскольку истцом не было получено разрешение на строительство, истец не может получить акт ввода дома в эксплуатацию. Целевое назначение земельного участка истцом соблюдено, возведенная постройка не нарушает права и интересы других лиц, постройка соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В настоящее время, иным способом признать право на самовольную постройку истцом невозможно, в связи с чем, он обратился в суд.

Определениями суда к участию в качестве соответчиков были привлечены МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, а также ФИО2, супруга истца.

В судебное заседание, назначенное на --.--.---- г., истец не явился, судом извещен надлежащим образом, нарочно, причина неявки не известна. Рассмотрение дела отложено на --.--.---- г..

В судебное заседание, назначенное на --.--.---- г., истец не явился, судом извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судом извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений о рассмотрении дела по существу не поступило.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным судья считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Р.С. Муллагулов.