Решение № 2-2759/2020 2-2759/2020~М-1803/2020 М-1803/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2759/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 628 руб. 75 коп., в том числе: срочная задолженность в размере 67 000 руб.., задолженность по процентам в размере 6 444 руб. 56 коп., неустойка в размере 184 руб. 19 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 2 408 руб. 86 коп., взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 67 000 руб. в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической возвраты суммы основного долга по кредиту, указав на то, что ответчиком не исполняются обязательства по уплате кредита (л.д. 7-9).

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 77-79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 80-81).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20). На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-48).

В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 73 628 руб. 75 коп., в том числе: срочная задолженность в размере 67 000 руб.., задолженность по процентам в размере 6 444 руб. 56 коп., неустойка в размере 184 руб. 19 коп. (л.д. 32-40).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврате кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Банком направлено ответчику письмо о добровольном погашении просроченной задолженности по ссуде, задолженности по просроченным процента и пени (л.д. 26).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 628 руб. 75 коп., в том числе: срочная задолженность в размере 67 000 руб.., задолженность по процентам в размере 6 444 руб. 56 коп., неустойка в размере 184 руб. 19 коп., а также процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 67 000 руб. в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической возвраты суммы основного долга по кредиту.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения заявленной банком к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере размере 2 408 руб. 86 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 408 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 628 руб. 75 коп., в том числе: срочная задолженность в размере 67 000 руб.., задолженность по процентам в размере 6 444 руб. 56 коп., неустойка в размере 184 руб. 19 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 408 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 67 000 руб. в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической возвраты суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати