Постановление № 1-84/2025 1-84/2025/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-84/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-84/2025/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000314-77

(уголовное дело № 12502990007000019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 июля 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.

подсудимой ФИО1

защитника Романовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>Облученского района Еврейской автономной области, зарегистрированной по адресу: ЕАО, Биробиджанский район <адрес>, фактически проживающей по <адрес> Ленинского района Еврейской автономной области, гражданки РФ, с образованием 8 классов, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, невоеннообязанной, инвалидностей не имеющей, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.291, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.291, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в двойном покушении на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах, кроме того ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступления по фактам покушения на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах, совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2025, но не позднее 24.01.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес>ФИО1 желая получить для себя водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1» реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (далее ГИБДД МВД РФ) в виде денег в значительном размере на сумму 40000 рублей, со своего телефона с выходом в сеть Интернет нашла объявление, в котором неустановленное в ходе следствия лицо, представившееся сотрудником ГИБДД МВД РФ, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей в виде взятки получить водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории «В,B1» минуя установленный законом порядок, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения», п.п. 83-141 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России от 20.02.2021 № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ей водительского удостоверения без прохождения обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители, предварительного обучения и обязательной сдачи соответствующих экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В,В1».

Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО1 24.01.2025, а затем 02.02.2025, находясь по месту своего жительства, по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес> с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в значительном размере с целью получения водительского удостоверения с правом управления транспортными средствами категории «В,В1», после достижения договоренности с неустановленным лицом, представившимся сотрудником ГИБДД МВД РФ, минуя установленный законом порядок, попросила ФИО19., неосведомленного о ее преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту ФИО16., а затем 02.02.2025 сама перевела на банковскую карту ФИО17 неосведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 20000 рублей с банковской карты ее сожителя ФИО20 находившейся в ее пользовании, для последующего перечисления указанных денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве взятки на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица, а именно:

-24.01.2025 в 10:58 часов по местному времени перевод в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого 09.02.2024 на имя ФИО18. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 4157/0065 по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес>, на банковский счет № (к которому выпущена банковская карта №) открытый 02.04.2024 на имя ФИО21. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 4157/0065 по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, <адрес>

-02.02.2025 в 07:59 часов по местному времени перевод в сумме 20 000 рублей с банковского счета № № открытого 25.05.2024 на имя ФИО22. в Московском банке ПАО «Сбербанк» №0002/0003 по адресу: <...>, на банковский счет № (к которому выпущена банковская карта №) открытый 02.04.2024 на имя ФИО23. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 4157/0065 по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес>

После передачи неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО24. денежных средств в размере 40 000 рублей, ФИО1, обратилась к ней с просьбой об осуществлении переводов ранее отправленных ею денежных средств с банковского счета ФИО25. на банковский счет, который был указан неустановленным в ходе следствия лицом, в результате чего ФИО1 осуществила передачу взятки в значительном размере за получение водительского удостоверения для себя, без прохождения обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители, предварительного обучения и обязательной сдачи соответствующих экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В,В1», то есть за совершение заведомо незаконных действий, в виде передачи денег, путем выполнения неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО26 переводов денежных средств безналичными платежами, на общую сумму 40 000 рублей, а именно:

-24.01.2025 в 11:14 часов (по местному времени), находясь по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с находящегося в ее пользовании банковского счета № № (к которому выпущена банковская карта № № открытого 02.04.2024 на имя ФИО27. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 4157/0065, по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с<адрес> на банковский счет № находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, открытый 26.01.2021 на имя ФИО28 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/0777 по адресу: Волгоградская область, г. <адрес>, за оформление водительского удостоверения категории «В, B1» для себя.

-02.02.2025 в 10:13 часов (по местному времени), находясь по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с находящегося в ее пользовании банковского счета № № (к которому выпущена банковская карта № №), открытого 02.04.2024 на ФИО29 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 4157/0065, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. <адрес> на банковский счет № находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, открытый 26.01.2021 на имя ФИО30. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/0777 по адресу: Волгоградская область, <адрес> за оформление водительского удостоверения категории «В, B1» для себя.

Таким образом, ФИО1 в 24.01.2025 и 02.02.2025 путем осуществления ФИО31. неосведомленной о ее преступных намерениях безналичных переводов денежных средств по ее просьбе, передала неустановленному следствием лицу, полагая, что это должностное лицо является сотрудником ГИБДД МВД РФ, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, денежные средства в сумме 40 000 рублей, в виде взятки в значительном размере за вышеуказанные незаконные действия, однако довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, выступающее от имени сотрудника ГИБДД МВД РФ лицо таковым не являлось, полученные денежные средства переданные ФИО1 в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия, похитило у последней путем обмана. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.291 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, в один из дней февраля 2025 года, не позднее 08.02.2025 желая получить водительское удостоверение в качестве подарка для своего сожителя ФИО32 предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,Bl» со своего сотового телефона с выходом в сеть Интернет через мессенджер «Ватсап» повторно обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу, ранее представившемся ей сотрудником ГИББД МВД РФ, на фоне преступного умысла на дачу взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40000 рублей должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ГИБДД МВД РФ) за совершение последним в ее пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения», п.п. 83-141 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», попросила его повторно оказать услугу в получении водительского удостоверения для ее сожителя ФИО33 без прохождения обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители, предварительного обучения и обязательной сдачи соответствующих экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В,B1», то есть за совершение заведомо незаконных действий, минуя установленный законом порядок.

Реализуя свой преступный умысел, 08.02.2025 и 16.02.2025, ФИО1 находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес> умышлено, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу с целью получения права управления транспортными средствами категории «В,B1», минуя установленный законом порядок, посредством неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО34 имея в пользовании его банковскую карту, перевела денежные средства на общую сумму 40 000 рублей на банковскую карту ФИО35 неосведомленной об ее преступных намерениях, предназначавшиеся для последующего перечисления в качестве взятки на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица, а именно:

- 08.02.2025 в 18 часов 41 минуту по местному времени перевод в сумме 20 000 рублей с банковского счета № № открытого 25.05.2024 на имя ФИО36 в Московском банке ПАО «Сбербанк» № 0002/0003 по адресу: <...>, на банковский счет № (к которому выпущена банковская карта №) открытый 02.04.2024 на имя ФИО37 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 4157/0065 по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес>

- 16.02.2025 в 09 часов 02 минуты по местному времени перевод в сумме 20 000 рублей с банковского счета № № открытого 25.05.2024 на имя ФИО38 в Московском банке ПАО «Сбербанк» № 0002/0003 по адресу: <...>, на банковский счет № (к которому выпущена банковская карта №) открытый 02.04.2024 на имя ФИО39 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 4157/0065 по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес>

После передачи неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО40. денежных средств, ФИО1, обратилась к ней с просьбой об осуществлении переводов ранее отправленных денежных средств с банковского счета ФИО41. на банковский счет, который был указан неустановленным в ходе следствия лицом, в результате чего ФИО1 осуществила передачу взятки в значительном размере за получение водительского удостоверения для ее сожителя ФИО42. без прохождения им обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители, предварительного обучения и обязательной сдачи соответствующих экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В,B1», то есть за совершение заведомо незаконных действий, в виде денег, путем выполнения неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО43. переводов денежных средств безналичными платежами, на общую сумму 40 000 рублей, а именно:

- 08.02.2025 в 18:48 часов (по местному времени), находясь по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с находящегося в ее пользовании банковского счета № № (к которому выпущена банковская карта № №), открытого 02.04.2024 на имя ФИО44. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес> банковский счет № находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, открытый 26.01.2021 на имя ФИО45. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/0777 по адресу: Волгоградская область, <адрес> за оформление водительского удостоверения категории «В, B1» для ее сожителя ФИО46

- 16.02.2025 в 09:07 часов (по местному времени), находясь по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с находящегося в ее пользовании банковского счета № № (к которому выпущена банковская карта № №), открытого 02.04.2024 на имя ФИО47, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЕАО, Ленинский район, <адрес> на банковский счет № находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, открытый 26.01.2021 на имя ФИО48. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/0777 по адресу: Волгоградская область, <адрес>, за оформление водительского удостоверения категории «В, B1» для ее сожителя ФИО49.

Таким образом, ФИО1 08.02.2025 и 16.02.2025 путем осуществления ФИО50 неосведомленной о ее преступных намерениях безналичных переводов денежных средств по ее просьбе, передала неустановленному следствием лицу, полагая, что это должностное лицо ГИБДД МВД РФ, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, денежные средства в сумме 40 000 рублей, в виде взятки в значительном размере за вышеуказанные незаконные действия, но довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как лицо, выступающее от имени сотрудника ГИБДД МВД РФ, таковым не являлось, полученные денежные средства переданные ФИО1 в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия, похитило у последней путем обмана. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.291 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по данному предъявленному обвинению признала полностью, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, после разъяснения положений п.15 части 2 статьи 47 УПК РФ, предусматривающих право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела и разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Романова Л.Г. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 28 УПК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ, мотивировав тем, что ФИО1 согласно явкам с повинной добровольно сообщила об обоих преступлениях, активно способствовала раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, добровольно выдала незаконно полученные поддельные водительские удостоверения на свое имя и на имя сожителя ФИО51 до возбуждения уголовных дел по вышеназванным составам преступлений дала признательные показания, подробно указав время место и события совершенного деяния.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав на соблюдение условий, определенных Уголовным кодексом РФ для прекращения уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно материалам дела, ФИО1 выполнила условия, предусмотренные указанным примечанием.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ФИО1 19.03.2025 добровольно дала явку с повинной по обоим составам преступлений и сообщила о совершенных ею преступлениях (т. 1 л.д.30-31,61-62). В ту же дату ФИО1 дала объяснения старшему оперуполномоченному по ОВД ОЭБиПК УМВД России по ЕАО капитану полиции ФИО52 и в ходе объяснения сообщила, что денежные средства в указанной сумме частями переводила неустановленному в ходе следствия лицу за получение водительского удостоверения для себя и своего сожителя ФИО53 которых они не имели, без фактической сдачи экзамена, прохождении комиссии и иных, связанных с получением права управления транспортным средством, процедур ( т.1 л.д.32,63). До возбуждения уголовных дел добровольно выдала незаконно полученные поддельные водительские удостоверения на свое имя и на имя ФИО54 т.1 л.д. 100-105, протокол осмотра места происшествия от 18.03.2025 по уг.д. № 12501990002000034 в отношении неустановленного лица).

Таким образом, ФИО1 самостоятельно, добровольно и сознательно, поскольку понимала, что незаконно за денежное вознаграждение сотруднику ГИБДД приобрела водительские удостоверения для себя и своего сожителя, не осведомленного о её действиях, добровольно сообщила о содеянном ею, то есть явилась с повинной. В ходе производства по уголовному делу, давала подробные показания по существу обстоятельства дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Судом установлено, что впервые о том, что ФИО1 передала в качестве денежного вознаграждения (взятки) в общем размере 80 000 рублей неустановленному в ходе следствия лицу, считая того сотрудником ГИБДД, за приобретение водительского удостоверения для себя и своего сожителя и проведение связанных с их получением обязательных процедур, органам предварительного расследования стало известно из добровольного сообщения ФИО1 при проверке её водительского удостоверения сотрудником ГИБДД 10.03.2025.

То есть, информация о передаче взятки стала известна сотрудникам следствия именно от ФИО1 и на момент её явки с повинной, каких-либо оперативных или следственных действий по указанным составам преступлений в отношении неё не проводилось, какой-либо информацией о данном преступлении правоохранительные органы не располагали.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по фактам покушения на преступление, то есть дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, было возбуждено по обоим составам только 17.04.2025 (т. 1, л.д. 1, л.д. 45).

Таким образом, совершение действий, направленных на дачу взятки через, неосведомленную о её действиях ФИО55., должностному лицу, в обоих случаях в размере по 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, 21.01.2025, 02.02.2025, 08.02.2025, 16.02.2025, ФИО1 на предварительном следствии не оспаривалось. Напротив, ФИО1 активно содействовала правоохранительным органам, способствуя раскрытию и расследованию преступления, сообщая полные и правдивые сведения о содеянном ею, предоставляя изобличающие себя сведения, что свидетельствует о её деятельном раскаянии в совершенном преступлении.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части названного Кодекса (ч. 2 ст. 75 УК РФ).

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд усматривает перечисленные в примечании к ст. 291 УК РФ условия: добровольное сообщение лица о преступлении и активное способствование в его раскрытии и расследовании, как обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и приходит к выводу о прекращении на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1 уголовного дела.

При этом, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности не влечет признания за ней права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

Мера пресечения подсудимой ФИО1, не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить при вынесении итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с её деятельным раскаянием.

Мера пресечения подсудимой ФИО1, не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить при вынесении итогового решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.

ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), также ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Л.А.Широкова

Приговор вступил в законную силу 05.08.2025г

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>