Приговор № 1-453/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-453/2025

№№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Быковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самарина В.В., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 17 часов 53 минут по 19 часов 30 минут ... г.., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 26 464 рублей 35 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 17 часов 53 минут по 19 часов 30 минут ... г.., находясь около домовладения №, расположенного по <...> в <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного, поднял с земли кредитную банковскую карту банка АО «Альфа-банк», эмитированную на имя Потерпевший №1 В., расчетный счет №, открытый ... г.. по адресу: <...>.

Далее, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, осуществил ряд бесконтактных оплат данной банковской картой товара суммами, не превышающими 3000 рублей, а именно: - ... г.. в 17 часов 53 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь в магазине «Kofe Fix 69», расположенного по адресу: <...>, осуществил оплату на сумму 197 рублей; - ... г.. в 17 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплату в магазине «Море Дыма» на сумму 2260 рублей; - ... г.. в 18 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в супермаркете «Алкотека» на сумму 1749 рублей, - ... г.. в 18 часов 11 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в супермаркете «Алкотека» на сумму в размере 399 рублей, - ... г.. в 18 часов 12 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в супермаркете «Алкотека» на сумму в размере 1274 рублей, 99 копеек; - ... г.. в 18 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...>, осуществил оплату в супермаркете - «Кофе и еда» на сумму 849 рублей 99 копеек; - ... г.. в 18 часов 33 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в магазине «Алкотека» на сумму 1799 рублей, - ... г.. в 18 часов 34 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в магазине «Алкотека» на сумму в размере 2007 рублей, - ... г.. в 18 часов 35 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в магазине «Алкотека» на сумму в размере 1549 рублей, - ... г.. в 18 часов 35 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в магазине «Алкотека» на сумму в размере 2199 рублей, - ... г.. в 18 часов 36 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в магазине «Алкотека» на сумму в размере 403 рублей, - ... г.. в 18 часов 36 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в магазине «Алкотека» на сумму в размере 6 рублей, - ... г. в 18 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплату в магазине «Пятерочка» на сумму 999 рублей 99 копеек, - ... г.. в 18 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> в магазине «Табак» осуществил оплату на сумму в размере 2550 рублей, - ... г.. в 18 часов 56 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплаты в магазине «Табак» на сумму в размере 606 рублей, - ... г.. в 19 часов 08 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплату в магазине «Магнит» на сумму в размере 2542 рублей,71 копеек, - ... г.. в 19 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплату в магазине «Магнит» на сумму в размере 2466 рублей, 67 копеек, - ... г.. в 19 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплату в магазине «Алкотека» на сумму 706 рублей, - ... г.. в 19 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <...> осуществил оплату в магазине «Табак» на сумму 1900 рублей, а всего ФИО2, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 26 464 рубля 35 копеек. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 26 464 рубля 35 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (...), показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <...> матерью ФИО № 1. ... г.. примерно в 15 часов 00 минут, возле своего <...> в <...>, на лавочке ФИО2 нашел банковскую карту «Альфа-банк», после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает забрал себе вышеуказанную банковскую карту чтобы в последующем ей воспользоваться при оплате товаров. Далее ФИО2 прибыл в центр <...>, где в кофейне купил кофе на сумму 197 рублей, оплатив его стоимость найденной им банковской картой «Альфа-банк». Далее ФИО2 направился в сторону <...>. По пути следования ФИО2 зашел табачный магазин, где купил несколько пачек сигарет на общую сумму 2 260 рублей, оплатив их стоимость найденной им банковской картой «Альфа-Банк». Далее ФИО2 зашел в магазин «Алкотека», где с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку на общую сумму 1749 рублей, так же в этом же магазине совершил покупку на сумму 399 рублей. Далее ФИО2 зашел в продуктовый магазин, где с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку на сумму 849 рублей, после в магазине «Алкотека» совершил покупку товаров с помощью вышеуказанной банковской карты тремя транзакциями, на сумму 1799 рублей, 2007 рублей, 1549 рублей. Далее ФИО2 зашел в аптеку, где с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку товаров двумя транзакциями на общую сумму 2602 рубля, после чего зашел в продуктовый магазин, где совершил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 999 99 рублей. Далее ФИО2 снова прибыл в табачный магазин, где с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку товаров двумя транзакциями на сумму 2 550 рублей и 606 рублей. Далее ФИО2 снова прибыл в продуктовый магазин, где с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку товаров на сумму 2542,71 рублей и на 2466,67 рублей. Далее ФИО2 снова прибыл в магазин «Алкотека», где с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку товаров на сумму 706 рублей. Далее ФИО2 с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку товаров в табачном магазине на общую сумму 1900 рублей, после чего зашел в аптеку, где с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку товаров на сумму 1274,99 рублей, а всего период времени с 17 часов 53 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 с помощью найденной банковской карты «Альфа-Банк» совершил покупку товаров на общую сумму 26464 рубля 35 копеек. Далее ФИО2 найденную банковскую карту «Альфа-Банк» выкинул в районе <...> площади (...);

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Потерпевший №1 зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. В пользовании у Потерпевший №1 имеется банковская карта банка АО «Альфа-банк», расчетный счет №, открытый ... г.., по адресу: <...>. Смс-уведомление по данной банковской карте отключены. В мобильном телефоне Потерпевший №1 установлено приложение банка АО «Альфа-Банк». Вышеуказанная банковская карта хранится у Потерпевший №1 в сумке. ... г.. сын Потерпевший №1 осуществил вход в личный кабинет АО «Альфа-Банк» и установил, что баланс на банковской карте составлял 62000 рублей. ... г.. примерно в 10 часов 50 минут сын Потерпевший №1 пришел домой и спросил у Потерпевший №1 где находился ее банковская карта АО «Альфа-Банк». В свою очередь Потерпевший №1 сообщила, что банковская карта АО «Альфа-Банк» находится у нее в сумке. Далее Потерпевший №1 открыла сумку и обнаружила, что вышеуказанная банковская карта в сумке отсутствует. Далее сын Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение банка АО «Альфа-банк», и обнаружил, что в период с 17 часов 53 минут по 19 часов 30 минут ... г.. с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» были осуществлены девятнадцать списаний в различных магазинах на общую сумму 26464 рубля 35 копеек. Данные транзакции сын Потерпевший №1 и она сама не совершали, вышеуказанную банковскую карту ни кому не передавали. Далее Потерпевший №1 заблокировала вышеуказанную банковскую карту. В результате вышеуказанных противоправных действий Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 26464 рубля 35 копеек, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, ее ежемесячная пенсия составляет 16000 рублей, которую она тратит на покупку лекарств, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. В ходе предварительного следствия было установлено, что вышеуказанные незаконные списания совершил ФИО2, который в полном объёме возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб (...).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- заявлением Потерпевший №1 от ... г.., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 53 минут по 19 часов 30 минут ... г.., находясь на территории: <...>, тайно похитило с её банковской карты денежные средства в размере 26464 рубля 35 копеек (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен киоск «Кофе Фикс 69», где со слов ФИО2 была осуществлена оплата товаров с помощью найденной им банковской карты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен киоск «Море дыма», где со слов ФИО2 была осуществлена оплата товаров с помощью найденной им банковской карты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен киоск «Кофе еда», где со слов ФИО2 была осуществлена оплата товаров с помощью найденной им банковской карты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен магазин «Пятерочка», где со слов ФИО2 была осуществлена оплата товаров с помощью найденной им банковской карты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен магазин «Аптека», где со слов ФИО2 была осуществлена оплата товаров с помощью найденной им банковской карты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен магазин «Алкотека», где со слов ФИО2 была осуществлена оплата товаров с помощью найденной им банковской карты (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого был осмотрен CD-R диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минут ... г.. При осмотре установлено, что на диске имеется один видеофайл «...», при воспроизведении которого установлено, что в районе кассовой зоны магазина «Пятерочка» ФИО2 с помощью ранее найденной банковской карты осуществляет оплату товаров, после чего покидает кассовую зону (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ... г.., установленных по адресу: <...> (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которому были изъяты у Потерпевший №1 чеки о списании денежных средств, выписка по счету АО «Альфа-банк», чек о получении денежных средств потерпевшей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г.., согласно которого были осмотрены чеки о списании денежных средств, выписка по счету АО «Альфа-банк», чек о получении денежных средств (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - чеки о списании денежных средств, выписка по счету АО «Альфа-банк», чек о получении денежных средств потерпевшей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (...).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшей суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО2, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшего имелись основания оговаривать подсудимого ФИО2 материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своей матери, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, на учете у врача-психиатра не состоит, ..., по месту жительства и прежнему месту срочной службы характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ... г.. ФИО2 ... По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ... г.., установленных по адресу: <...>, чеки о списании денежных средств, выписку по счету АО «Альфа-банк», чек о получении денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба, продолжить хранить при материалах уголовного дела (т...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья