Решение № 2А-113/2020 2А-113/2020(2А-3943/2019;)~М-3953/2019 2А-3943/2019 М-3953/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-113/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 10 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 113/2020 по административному исковому заявлению ФИО2 к Домодедовскому ГОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушение,

установил:

административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области. Просит обязать административного ответчика передать всю необходимую документацию на квартиру по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, <адрес>. 2 <адрес> Росимущество для реализации на открытых торгах.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству. Судебный пристав – исполнитель бездействует и не принимает достаточных мер для реализации на открытых торгах квартиры, принадлежащей должнику.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Судебный пристав – исполнитель Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, представитель УФССП России по Московской области, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, должник по исполнительному производству – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Как усматривается из материалов дела, в производстве Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: обращение взыскания на <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 3 384 000 руб.Судом установлено, что в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства, возбужденного 02.11.2017, судебным приставом – исполнителем совершались исполнительские действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе принимались акты о наложении ареста на имущества должника, постановление об оценке имущества должника и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 26.03.2019. Указанное подтверждается копией исполнительного производства, представленной в материалы дела.

24.09.2019 судебным приставом – исполнителем принято постановление о приостановлении исполнительного производства на период с 24.09.2019 по 31.12.2019. Указанное постановление не обжаловано административным истцом и прекратило свое действие на дату рассмотрения судом настоящего административного искового заявления.

Из материалов дела следует, что причиной для принятия указанного постановления является то, что вступившим в законную силу определением Домодедовского городского суда Московской области от 11.06.2019 по гр. делу № 2 – 2107/2019 утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора купли – продажи квартиры от 02.09.2016. По условиям вышеуказанного мирового соглашения, квартира, на которую обращено взыскание по исполнительному производству №-ИП возвращается в собственность ФИО5

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2, поскольку факт нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием судебного пристава не доказан.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом – исполнителем принимались необходимые и достаточные меры, предусмотренные Законом N 229-ФЗ.

На момент рассмотрения настоящего административного дела, имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> признано за ФИО4 В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что указанное выше определение суда ими так же не обжаловано. При таких данных, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности передать всю необходимую документацию на квартиру в Росимущество.

Доводы истца о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения ст. 174.1 ГК РФ судом отклоняются, поскольку данные правоотношения (утверждение мирового соглашения) они не регулируют.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Домодедовскому ГОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушение, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин