Решение № 2А-2857/2018 2А-2857/2018~М-2767/2018 М-2767/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-2857/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., с участием прокурора Алиева В.Н., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по г. Самаре о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

Начальник ОП № Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц, ограничение пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Самаре. ФИО2 в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца и установить дополнительные ограничения, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства вместо 1 раза - 2 раза в месяц, запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, указав, что ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, прокурор полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Самаре подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, изложенными выше.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по г. Самаре. Согласно представленным сведениям, ФИО2 за прошедший период после установления административного надзора ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением заместителем начальника полиции О МВД России по г.о. Нивокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Как видно из указанных постановлений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленного административного ограничения и за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах.

С учетом предоставленных суду сведений о совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца. Вместе с тем, оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления дополнительных ограничений у суда не имеется, поскольку административным истцом не представлены какие-либо иные объективные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им в целом административных ограничений, с учетом которых на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Продление срока административного надзора в данному случае является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

<данные изъяты>