Решение № 2А-4133/2024 2А-4133/2024~М-3759/2024 М-3759/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-4133/2024

Дело № 2а-4133/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005682-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием прокурора Вершининой А.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде 1 обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.04.2024 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период надзора ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.03.2021 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2020 окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца со штрафом 7 000 руб. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

26.10.2022 ответчик освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

В отношении ответчика ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.04.2024 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.11.2022 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет ОМВД России по Иволгинскому району с заведением дела административного надзора. 27.04.2023 постановлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ в связи со сменой места жительства.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 2 административных нарушения и привлечен в том числе к административной ответственности 27.05.2024 по ст. 20<данные изъяты> РФ, по месту жительства характеризуются посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.04.2024 административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП№1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2024.