Решение № 2-620/2018 2-620/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-620/2018

Дело № 2-620/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия сотрудников исправительной колонии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФСИН России по Республике Алтай, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации и просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным водворением в помещение камерного типа, в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Врио начальника ФКУ ИК1 УФСИН России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение камерного типа на четыре месяца за нарушение п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он спал на полу камеры ШИЗО №. По заключению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением указанного нарушения, он признана злостным нарушителем, переведен в более строгие условия отбывания наказания- водворен в помещение камерного типа ( ПКТ). Находясь в камере ПКТ испытывал моральное душевное страдание, так как осознавал, что переведен на строгие условия содержания, имеются ограничения на свидания с родными, ограничен в прогулках и все это из-за незаконных действий сотрудников колонии, поскольку не нарушал режима, действия сотрудников колонии были признаны незаконными. Неоднократно обращался к психиатру, чтобы выписал успокоительные, так как плохо себя чувствовал.

В судебном заедании истец ФИО1 участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков УФСИН Росси по Республике Алтай и ФСИН России ФИО2, и представитель ответчика ФСИН России ФИО3, возражали относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств моральных страданий. Отмена постановления врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай о водворении ФИО1 в ПКТ, не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца.

Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации не направило представителя для участия в рассмотрении дела, возражений на иск в суд не поступало.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании постановления Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в помещение камерного типа, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бийским городским судом Алтайского края, по ст.158 ч.2 «а,б,в», 62 ч.1, 158 ч.2 «а,б,в», 62 ч.1,5, 69, ч.5УК РФ- срок наказания 17 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отряд №, за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение камерного типа на 4 месяца. В обоснование принятого решения указано, что осужденный ФИО1 систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, так ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, во время комиссионного обхода ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, Б/М было выявлено, что осужденный спал на полу камеры №, тем самым нарушил ПВР ИУ гл.3 п.16 «осужденные обязаны соблюдать распорядок дня установленный в ИУ». В течение года, за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный два раза наказывался в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО, вследствие чего вышеуказанное нарушение является повторным и согласно ч.2 ст.116 УИК РФ- злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Ранее осужденный неоднократно предупреждался и наказывался за нарушения установленного порядка отбывания наказания, но должных выводов для себя не делает, продолжает нарушать, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует отрицательно. Своим поведением показывает негативный пример для других осужденных отряда, оказывает на них отрицательное влияние. За время отбывания уголовного наказания за нарушения ПВР имеет 26 дисциплинарных взысканий. В настоящее время выполнять режимные требования не желает, продолжает умышленно допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением прокурора Республики Алтай Мылицына Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ год, постановление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в помещение камерного типа сроком на 4 месяца отменено, как вынесенное в нарушение уголовно-исполнительного закона. При этом указанное постановление отменено не по процессуальным нарушениям, а по существу, в связи с незаконным применением меры взыскания в виде водворения в помещение камерного типа, при отсутствии нарушения осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка отбывания наказания, как следует из постановления прокурора.

Осужденный ФИО1 был освобожден из помещения камерного типа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-1 вышеуказанного постановления прокурора Республики Алтай, что подтверждается справкой о выполнении требований постановления прокуратуры республики Алтай, представленной в суд врио начальника ФКУ ИК-1 УФСН России по Республике Алтай.

Таким образом, факт необоснованного и незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности и отбывания ФИО1 без вины наказания в виде нахождения в помещении камерного типа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен и ответчиками не оспорен.

Суд приходит к выводу, что в связи с необоснованным содержанием в помещении камерного типа в более строгих условиях отбывания наказания: отсутствия возможности прослушивания радиопередач, лишения прогулок, ограничении в общении, получении передач, истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в части прав и свобод, и в силу положений ст. 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на истца были наложены определенные ограничения хозяйственно-бытового характера, что соответствует требованиям истца о компенсации морального вреда.

Условия содержания в помещении камерного типа, которое является местом исполнения дисциплинарного взыскания, строже условий содержания осужденных в строгих условиях отбывания наказания. Само по себе пребывание в помещении камерного типа без законных на то оснований, причиняет нравственные страдания осужденному, что свидетельствует о причинении ему нравственных страданий, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, по правилам ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку истцом предъявлен иск, в обоснование которого он ссылается на незаконность действий должностного лица Федеральной службы исполнения наказаний, которая является соответствующим главным распорядителем средств федерального бюджета, при отбывании им наказания в местах лишения свободы, обстоятельства нарушение прав осужденного водворением в ПКТ установлены в суде, то суд считает, что взыскание компенсации морального вреда должно быть произведено с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы представителей ответчиков о недоказанности истцом факта причинения ему морального вреда опровергаются представленными в дело доказательствами.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом установленных нарушений прав ФИО1, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным водворением в помещение камерного типа, конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, характеристику его личности, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, который подлежит взысканию в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е.Беспалова

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2018 года