Постановление № 1-46/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001002-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретарях Ерофеевой Д.В., Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бабинца С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 3, 9.1 и 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 1 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему, на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), предусматривающих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного орудия и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, тем самым ограничивающих оборот гражданского и иного оружия гражданами Российской Федерации и запрещающих им его приобретение и хранение, осознавая, что боеприпасы изъяты из гражданского оборота, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на это законных прав, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ, располагая реальной возможностью сообщить и добровольно выдать имеющиеся у него огнестрельное оружие и боеприпасы правоохранительным органам, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, с целью личного владения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения) до ДД.ММ.ГГГГ хранил в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие и патроны к нему в количестве 282 штук калибра 5,6 мм, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории огнестрельного оружия и являются однозарядной малокалиберной спортивной винтовкой модели «<данные изъяты>» № на ствольной коробке и № на затворе, калибра 5,6 мм и винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые используются в спортивных и охотничьих винтовках, карабинах и спортивных пистолетах с нарезным стволом калибра 5,6 мм, таких как <данные изъяты> и др., пригодные для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.15 часов по 16.00 часов сотрудниками ОМВД РФ по Новосергиевскому району в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого на основании постановления № судьи Центрального районного суда г. Оренбурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: оружие и 282 патрона калибра 5,6 мм, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются однозарядной малокалиберной спортивной винтовкой модели «<данные изъяты>» № на ствольной коробке и № на затворе, калибра 5,6 мм и винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и используются в спортивных и охотничьих винтовках, карабинах и спортивных пистолетах с нарезным стволом калибра 5,6 мм, таких как <данные изъяты> и др., пригодные для производства выстрелов.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат Бабинец С.Ф. пояснил, что его подзащитный привлекается к уголовной ответственности впервые, является ветераном труда, общественным внештатным инспектором в области охраны лесов, объектов животного мира и водных биологических ресурсов, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда – провел собрание с охотниками, проживающими на территории Барабановского сельсовета Новосергиевского района по вопросу незаконного хранения оружия, подсудимый искренне раскаивается и переживает случившееся.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, просил суд прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в настоящее время официально трудоустроен, имеет стабильный доход и готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Головко М.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела и данные о личности подсудимого, судом установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, является ветераном труда Оренбургской области, общественным внештатным инспектором в области охраны лесов, объектов животного мира и водных биологических ресурсов, неоднократно отмечен благодарностями, почетными грамотами и дипломами на различных уровнях, совершил впервые преступление средней тяжести, предпринял меры к заглаживанию ущерба, причиненного преступлением, а именно провел разъяснительную работу с населением Барабановского сельсовета по вопросу незаконного хранения оружия и боеприпасов.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что установленные законом основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал ФИО2, а именно путем проведения разъяснительной работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, о возможности освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, отсутствием иждивенцев.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоустроенным, иждивенцев не имеющего, суд считает необходимым определить сумму штрафа ФИО2 в размере 40 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН <***>, КПП 563601001, БИК 015354008, ОКТМО 53631432, р/с <***>, единый кор.счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург, КБК 18811603127010000140, УИН 18855621010290000424.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному защитнику.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова