Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1240/2020

Дело № 2-1240/2020

61RS0022-01-2020-000848-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указывает, что между АО «Тинькофф Банк и клиентом ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 25,000.00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Банк информировал ответчика об имеющейся задолженности в период с <дата> по <дата> Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования,

<дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному что подтверждается Договором уступки прав(требований) от <дата> -передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав(требований).

На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 51476,76 руб.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженость, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 51 476.76 рублей. Государственную пошлину в размере 1 744.30 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ходатайством, заявленном в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила ходатайство, в котором указывает, что срок исковой давности по данному кредитному договору истек <дата> Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу истца <дата> По заявлению отвечтика судебный приказ был отменен <дата> С иском заявитель обратился <дата> Считает, что истец пропустил срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям:

Из иска следует, что между АО «Тинькофф Банк и клиентом ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 25,000.00 рублей (л.д. 35).

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <дата> - передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований) (л.д. 12-22).

На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 51476,76 руб. (л.д. 6).

Банк информировал ответчика об имеющейся задолженности в период с <дата> по <дата> Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 49).

<дата> мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

Определением от <дата> мировой судья отменил судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору № от <дата>, в размере 51476,76 руб. (л.д. 19).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности в данном случае подлежит применению к каждому ежемесячному платежу в период действия договора.

Из представленной в материалы дела Выписки по лицевому счету усматривается, что последняя расчетная операция по данному кредитному договору о карте №, (а именно пополнение) была проведена <дата> (л.д. 33-35).

Согласно п. 11.1 предоставленных истцом Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты ТКС Банка (ЗАО) следует: Банк вправе по стечению 30 (тридцати) дней с даты формирования Заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования Заключительного счета (л.д. 40-45).

20.10.2010г., Банк направил Должнику Заключительный счет, в соответствии с котором ФИО1, обязана была полностью оплатить сумму задолженности в течении 30 (тридцати) дней с момента выставления Заключительного счета, согласно Выписке по лицевому счету, данное действие ответчиком произведено не было.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

Из дела усматривается, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 2019 г.

Судебный приказ вынесен <дата> г. и отменен <дата> г. (л.д. 46 оборот).

С настоящим иском истец обратился 31.01.2020 г. направив исковой материал по почте, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Принимая во внимание положения ст. 204 ГК РФ, даже с учетом того, что с заявлением о выдачи судебного приказа истец обращался в мае 2019 г. срок исковой давности, по данному обязательству истек, на дату обращения с иском истек, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 10 марта 2020 г.

Председательствующий: