Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело №2-338/2019 Мотивированное
решение изготовлено 27 декабря 2019 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 процентов в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК "Илма-кредит" с ФИО1 взыскана задолженность по данному договору займа в размере 20425 рублей 90 копеек, в том числе: заем 12181 рубль, пени 3432 рубля, проценты 679 рублей, членские взносы 2753 рубля. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Также вышеуказанным решением суда установлен факт членства ФИО1 в кооперативе КПК "Илма-кредит". Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 302 рубля, в том числе: пени, с учетом уменьшения, 32 151 рубль, проценты 6 360 рублей, членские взносы 25 791 рубль, а также государственную пошлину в размере 2 129 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 424 рубля, в том числе: пени, с учетом уменьшения, 6 712 рублей, проценты 1 328 рублей, членские взносы 5 384 рубля, а также государственную пошлину в размере 537 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей. К ходатайству приложен расчет новой цены иска. Расчет пени, процентов и членских взносов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель КПК «Илма-кредит» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Представитель третьего лица - ОСП по Коношскому району в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей, процентная ставка по договору 18 % годовых. По договору займа с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами. Денежные средства получены ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК "Илма-кредит" с ФИО1 взыскана задолженность по данному договору займа в размере 20 425 рублей 90 копеек, в том числе: заем 12 181 рубль, пени 3 432 рубля, проценты 679 рублей, членские взносы 2753 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, пени и членские взносы, начисленные заемщику в период принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Согласно пунктам 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из расчета истца от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предъявляется задолженность по процентам, пени, членским взносам, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других начислений в данном расчете не содержится.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности КПК «Илма-кредит» обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, а в районный суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Оснований для перерыва в течении срока исковой давности не имеется.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа необходимо отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий С.С.Красов