Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1278/2019

Дело №2-1278/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, заинтересованное лицо – Ростовское линейное управление министерства внутренних дел России на транспорте, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1, о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ростовский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> под председательством ФИО5 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором суда арест на имущество ФИО1 - часы наручные из белого металла «Ориент» - отменён, судом постановлено часы, хранящиеся в камере хранения Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности ФИО1

До настоящего времени указанные предметы никем не востребованы и продолжают находиться в камеры хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: пл. Привокзальная, 1/2, <адрес>, 344001.

Длительное время, несмотря на принимаемые меры, собственник отказывается от получения вещественных доказательств, которые более 18 лет хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. Приговор суда в части возврата вещественных доказательств собственнику остается неисполненным. Изложенное свидетельствует о фактическом отказе собственника от имущества.

До настоящего времени ни Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, ни иной уполномоченный орган не обращались в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества, что препятствует его реализации и поступлению денежных средств, вырученных от реализации данного имущества, в бюджет Российской Федерации и согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает право прокурору в интересах государства обратиться с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения вещи. В настоящее время спорное имущество находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: пл. Привокзальная, 1/2, <адрес>, 344001.

На основании изложенного заявитель просит признать бесхозяйными часы наручные «Ориент», на которые налагался арест по уголовному делу в отношении ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: пл. Привокзальная, 1/2, <адрес>, 344001.

Обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество.

Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Помощник Ростовского транспортного прокурора <адрес> н/Д ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – Ростовского линейного управления министерства внутренних дел России на транспорте, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По приведенным мотивам суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> под председательством ФИО5 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором суда арест на имущество ФИО1 - часы наручные из белого металла «Ориент» - отменён, судом постановлено часы, хранящиеся в камере хранения Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности ФИО1

До настоящего времени указанные предметы никем не востребованы и продолжают находиться в камеры хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: пл. Привокзальная, 1/2, <адрес>, 344001.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратномуминимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Длительное время, несмотря на принимаемые меры, собственник отказывается от получения вещественных доказательств, которые более 18 лет хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. Приговор суда в части возврата вещественных доказательств собственнику остается неисполненным. Изложенное свидетельствует о фактическом отказе собственника от имущества.

До настоящего времени ни Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, ни иной уполномоченный орган не обращались в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества, что препятствует его реализации и поступлению денежных средств, вырученных от реализации данного имущества, в бюджет Российской Федерации и согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает право прокурору в интересах государства обратиться с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В соответствии с п.5.5. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. № (ред. от 15.11.2017г.) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств- его утилизацию ( уничтожение).

В <адрес> такими полномочиями наделено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать движимое имущество – часы наручные «Ориент», на которые налагался арест по уголовному делу в отношении ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, - бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на часы наручные «Ориент», на которые налагался арест по уголовному делу в отношении ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте.

Передать данное движимое имущество Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для его дальнейшей реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: