Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-611/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-611/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 19 июля 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Куйкина Р.А.,

при секретаре Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № по которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит на приобретение автомобиля марки Nissan Juke, VIN:№, 2013 года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика №. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту с ФИО1 был также заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12305 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Juke, VIN:№, 2013 года выпуска, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную цену в размере 546000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем, а ответчик является его работником. В связи с трудным финансовым положением он не смог своевременно платить ФИО1 заработную плату, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. В настоящее время их финансовое положение стабилизировалось, ФИО1 будет своевременно погашать задолженность.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства: автомобиль марки Nissan Juke, VIN:№, 2013 года выпуска, мощностью 117 л.с., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязались возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. По условиям заявления на предоставление кредита, в разделе «параметры кредита», а также согласно графику погашения кредита, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов установлена 05 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита и уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из раздела «Параметры кредита» заявления ФИО1 следует, что неустойка за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 0,045% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1 заключен договор залога, который является составной частью кредитного договора, согласно которому ответчик предоставил ОАО АКБ «РОСБАНК» в залог вышеуказанное транспортное средство. Предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислило заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек во исполнение кредитного договора.

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед ответчиками обязательства, предусмотренные кредитным договором.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1, в свою очередь, обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет ответчиком и его представителем не оспаривается, проверен судом и признан верным. Суд руководствуется указанным расчетом при принятии решения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ

стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту транспортного средства <адрес>, ФИО1 является собственником транспортного средства Nissan Juke, VIN:№, 2013 года выпуска, мощностью 117 л.с.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости №.№-№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства Nissan Juke, VIN:№, 2013 года выпуска, мощностью 117 л.с, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС.

Данный отчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять содержащимся в нем выводам у суда не имеется.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная продажная цена указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив порядок его реализации путем продажи на публичных торгах и его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12305 рублей 00 копеек также подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310500 рублей 41 копейка, и 12305 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 322805 (триста двадцать две тысячи восемьсот пять) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Nissan Juke, VIN:№, 2013 года выпуска, мощностью 117 л.с., путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 546000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.