Решение № 2-3285/2020 2-3285/2020~М-3467/2020 М-3467/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3285/2020

К делу № 2-3285/2020

23RS0036-01-2020-007310-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 Р.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 Р.Э.О. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 31.12.2024, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9%. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета ответчика №. По состоянию на 11.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 521 973 рубля 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 488411 рублей 50 копеек, начисленные проценты – 33 562 рубля 43 копейки. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 Р.Э.О. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.12.2019 в размере 521 973 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Р.Э.О. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 Р.Э.О. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 31.12.2024, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9%. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета ответчика № за период с 31.12.2019 по 11.09.2020 включительно.

По состоянию на 11.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 521 973 рубля 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 488411 рублей 50 копеек, начисленные проценты – 33562 рубля 43 копейки.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

07.08.2020 ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес ФИО1 Р.Э.О. направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 Р.Э.О. были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 Р.Э.О. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Разрешая требования суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 521 973 рубля 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 488411 рублей 50 копеек, начисленные проценты – 33562 рубля 43 копейки, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 31.12.2019 в размере 521 973 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья