Постановление № 5-983/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-983/2017

Дело № 5-983/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Кстово 24 июля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Киселев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, который привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, (дата обезличена) в 18 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен), в 18 часов 30 минут ФИО1 выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что (дата обезличена) он пришел домой, где поругался со своей женой ФИО3 Он, действительно выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, однако умысла на нарушение общественного порядка у него не было.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29.9 КРФоАП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП, административная ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения лицом общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в (адрес обезличен), по месту своего проживания выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО3, в результате чего на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство подтверждается и объяснениями ФИО3, согласно которых (дата обезличена) ее муж ФИО1, находясь в квартире, где они проживают, в алкогольном опьянении оскорблял ее нецензурными словами

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, не установлено, какие действия ФИО1, сопровождающиеся нецензурной бранью, свидетельствовали в данной конкретной ситуации о явном неуважении к обществу и, тем самым нарушали общественный порядок.

Согласно заявлению и письменному объяснению ФИО3, она просит привлечь к ответственности мужа ФИО1, который выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Однако, действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Одновременно с этим, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 своими действиями нарушал общественный порядок, выряжая при этом явное неуважение к обществу, суду не представлено.

Таким образом, учитывая что представленные суду материалы не позволяют бесспорно констатировать наличие в действиях ФИО1 обязательных признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Киселев