Решение № 2-2757/2024 2-2757/2024~М-1564/2024 М-1564/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-2757/2024

Дело № 2-2757/2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-002547-84

Принято в окончательной форме 10.01.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к КУМИ мэрии города Ярославля об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к КУМИ мэрии г. Ярославляоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности, просит:

- установить факт принятия наследства ФИО1,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р, умершим в декабре 2020 года, после смерти своего отца -ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- признать за ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, право собственности в общей долевой собственности на квартиру площадью 33,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, в ? доле;

- признать за ФИО8ой ФИО20, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, право собственности в общей долевой собственности на квартиру площадью 33,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР,в ? доле.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., является бывшим супругом истца и отцом ФИО5 и ФИО6, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, скончался в декабре 2020 года. По заявлению истца, поданному в интересах несовершеннолетних детей, нотариусом было открыто наследственное дело и в установленные законом сроки выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 33,8 кв.м., находящейся по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА скончался ФИО2, отец ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА скончалась ФИО3, мать ФИО1. После её смерти открывалось наследственное дело и наследство в виде квартиры, площадью 33,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, было принято ФИО2 как супругом и наследником первой очереди по закону. Права ФИО2. были зарегистрированы в установленном на тот момент порядке, и, к моменту своей смерти, он являлся единоличным собственником квартиры. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело по заявлению ФИО13., друга и соседа ФИО2 который осуществлял похороны последнего, и подал заявление о возмещении понесенных в связи с похоронами затрат в сумме 40650 руб., которые были ему частично возмещены в размере 10091,34 руб.ФИО1 являлся единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца - ФИО2 юридически свои права на квартиру не оформил, заявление о вступлении в права наследования нотариусу не подавал, но фактически принял наследство, так как распорядился вещами, оставшимися после смерти отца: частично перенес их (вещи) и мебель из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей отцу, в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> (в соседнем подъезде), а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключил с третьим лицом ФИО15 договор займа с залогом этой квартиры. Таким образом, с учетом вышеизложенного, считает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца - ФИО2 к нотариусу не обращался. ФИО1 был единственным ребенком у своих родителей, иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется.Иных детей у ФИО1 кроме ФИО5, ФИО6, не имеется. Таким образом, ФИО1 совершил фактические действия по принятию наследства после смерти своего отца - ФИО2. Документально свои права, как наследника не оформил, в связи с чем нарушаются права несовершеннолетних детей как наследников первой очереди на все наследственное имущество, которое включает в себя, в том числе, и квартиру площадью 33,7 кв. м., находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат ФИО10 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, пояснила, что отец детей фактически принял наследство после своего отца.

Представитель третьего лица ФИО15 по доверенности ФИО11 возражала против удовлетворения требований в части признания права собственности в связи с пропуском срока для вступления в наследство, дополнительно пояснила, что имеют определенные притязания на данное имущество.(л.д.123).

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> проживает с 2005 года. В <адрес> проживал ФИО1 примерно с 2007 года. Квартиры находятся на одной площадке. Родители ФИО8 жили рядом, в соседнем подъезде, умерли примерно в 2017-2018 гг., точно до 2020 года. После смерти родителей на площадке стояли коробки. В <адрес> никто не живет. ФИО8 переносил какие-то вещи из той квартиры в коробках.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направлен, отзыв по делу не представил, извещен надлежаще.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2. приходится отцом ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 9). ФИО2. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти л.д. 12).

Наследственное дело после ФИО2 открыто по заявлению ФИО13 о возмещении расходов на похороны ФИО2 С заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства ФИО2 никто не обращался (л.д. 79 оборот, л.д. 105-112).

ФИО7 В.Я. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из выписки ЕГРН (л.д. 64-67).

Из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетеля ФИО12 следует, что в квартире ФИО2 после его смерти никто не проживал, ФИО1 из квартиры ФИО2 перенес частично вещи и мебель в <адрес> по адресу: <адрес>.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2 п. 36 постановления Пленума № 9).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4 п. 36 постановления Пленума № 9).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1. в предусмотренный законно шестимесячный срока фактически принял наследство после смерти ФИО2., поскольку совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом. Квартира <адрес> по <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Относительно требования о признании права собственности в порядке наследования суд исходит из следующего.

Между ФИО1. и ФИО8ой (ранее – ФИО9) Н.Н заключен брак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о заключении брака л.д. 14), который расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о расторжении брака, л.д. 15).

ФИО1 приходится отцом ФИО5 (свидетельство о рождении л.д. 16), ФИО6 (свидетельство о рождении л.д. 18).

ФИО1 умер в декабре 2020 (года свидетельство о смерти л.д. 13), после которого открыто наследственное дело НОМЕР. В права наследства после ФИО1 вступили ФИО5 и ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/3 доли квартиры площадью 33,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в размере 1/6 доли на квартиру и ФИО6 в размере 1/6 доли на квартиру (л.д. 71-82).

В связи с тем, что судом установлен факт принятия наследства ФИО1. после ФИО2., и ФИО1 приходится отцом ФИО5 и ФИО6, которые в силу ст.ст. 1141,1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди после его смерти, требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по ? доли, подлежат удовлетворению.

Возражения третьего лица суд отклоняет по изложенным выше основаниям. Из позиции третьего лица следует, что в шестимесячный срок после смерти отца ФИО1 совершил действия по распоряжению спорной квартирой, а именно предоставил ее в качестве залога по договору займа. Следовательно, довод о пропуске ФИО1 срока на вступление в наследство, несостоятелен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО6 (СНИЛ <данные изъяты>), к КУМИ мэрии г. Ярославля (ИНН <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умершего в декабре 2020 года, после смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Признать за ФИО6 право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина