Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-530/2017

№ 2-530/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что после смерти его матери ФИО2, умершей <дата>, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Истец, являясь наследником по закону после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Иных наследников после умершей не имеется.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры <адрес>, исключив из числа собственников ФИО2

Впоследствии истец дополнил иск требованием об определении долей в праве собственности на квартиру <адрес> между ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности - ФИО8 настаивали на удовлетворении исковых требований. Истец пояснил, что до смерти матери они проживали совместно в квартире <адрес>, он является сособственником указанной квартиры. После смерти матери он занимался организацией похорон, распорядился ее вещами, он продолжает проживать в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию. Иных наследников не имеется. К нотариусу не обращался в силу неграмотности.

Администрация <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № №, общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 Квартира передана им в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д. 6).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в МУП «ЦТИ» <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 13).

ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата> свидетельством о смерти (л.д.7).

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 26.11.2002 № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Поскольку доли ФИО2 и ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру не определены, соглашения об определении долей в праве собственности между ними не заключалось, суд признает их доли равными – по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру № №, общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Доводы искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 после смерти матери фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, однако в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу, в связи с чем, не имеет возможности в установленном законом порядке произвести регистрацию перехода права на наследственное имущество.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из представленных на запросы суда ответов нотариусов <адрес> судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату текущих платежей за квартиру, принял на себя расходы по захоронению, принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества.

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые показали, что истец является сыном ФИО2, они совместно проживали в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> После смерти матери истец занимался организацией похорон, распорядился вещами умершей. В настоящее время истец продолжает проживать в квартире со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи, выполняет текущий ремонт. Иных наследников не имеется. Отец истца и его брат давно умерли. После смерти брата наследников не осталось.

На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру № №, общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после умершей <дата> ФИО2, <дата> года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО2, умершую <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья: