Постановление № 5-1145/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-1145/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2024 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Соболева В.А., с участием ФИО1, права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего в ООО «Модернмашинери» старший специалист, тел. №, паспорт № №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 15 мин., находясь в общественном месте, в помещении гостиницы «ВМ Центральная» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражался при этом нецензурной бранью, устроил беспорядок в номере, мешал работе персонала гостиницы и отдыхать другим жильцам. На замечания персонала гостиницы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ;- сведениями в отношении физического лица.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1, судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 490901001, наименование банка: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), счет получателя 03№ в Отделение Магадан / УФК по <адрес>, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18№, УИН 18№.

наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО3, в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья В.А. Соболева