Решение № 2А-988/2017 2А-988/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-988/2017

Дело № 2а-988/2017 19 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 19 сентября 2017 года дело по административному иску отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,,

у с т а н о в и л:

Каргопольский отдел полиции ОМВД России «Няндомский» в лице начальника отдела ФИО2 обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 18 июля 2012 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком по 03 декабря 2020 года и возложить на него обязанность в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, являясь лицом, осужденным за тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена, совершил в период административного надзора преступление, за которое мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района осужден к восьми месяцам исправительных работ. В связи с уклонением от отбытия наказания в виде исправительных работ исправительные работы заменены лишением свободы. ФИО1 характеризуется отрицательно. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ по приговору Няндомского районного суда от 18 июля 2012 года имеет рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. О месте и времени рассмотрения извещен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доводы административного искового заявления поддерживает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, признав их участие в судебном заседании не обязательным.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области за совершение тяжкого преступления от 18 июля 2012 года. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5,6,15)

Решением Плесецкого районного суда от 25 сентября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административных надзор сроком по 03 декабря 2010 года.(л.д.7)

22 апреля 2016 года ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ст. 139 ч.1 УК РФ. За совершение которых приговором мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 09 августа 2016 года осужден к 8 месяцам исправительных работ. (л.д.8,9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 11 ноября 2016 года наказание по приговору от 09 августа 2016 года заменено на 2 месяца 13 дней лишения свободы (л.д.10,11).

В связи с направлением ФИО1 в места лишения свободы он был снят с учета по месту жительства – ОП «Каргопольский».

Характеризуется ФИО1 отрицательно, <данные изъяты>, периодически злоупотребляет спиртным. (л.д. 19).

Согласно ст. 3, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). (ч.2)

В силу статьи 4 части 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступлений, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не имеет определенного места жительства, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении его административного надзора, с возложением обязанности в виде явки на регистрацию в отдел полиции для регистрации.

Срок, на который просит установить административный истец административный надзор ФИО1, не превышает срока погашения судимости, поэтому суд считает возможным назначить административный надзор по 03 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> административный надзор на срок по 03 декабря 2020 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить ФИО1, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Т. А. Редькина