Решение № 2-1111/2024 2-1111/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1111/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-000644-36

Дело №2-1111/2024

Мотивированное
решение составлено 13.05.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 18.09.2012 за период с 17.03.2013 по 08.10.2019 в размере 396 179 руб. 61 коп., из них: 283 921 руб. 10 коп.-основной долг, 112 258 руб. 51 коп. –проценты на просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. В период с 17.03.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 1 904 673 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования к ответчику. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 396 179 руб. 61 коп. задолженность образовалась в период с 18.09.2012 по 08.10.2019. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. До настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в размер 305 600 руб. на 48 мес., под 21,81 % годовых, ежемесячный платеж 9 281 руб. 45 коп., кроме последнего -9 280 руб. 97 коп.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита, сроками погашения кредита, графиком платежей, иными условия кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 за период с 17.03.2013 по 08.10.2019 составляет 396 179 руб. 61 коп., из них: 283 921 руб. 10 коп.-основной долг, 112 258 руб. 51 коп. –проценты на просроченный основной долг.

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Капитал» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу права по кредитному договору.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

На основании Договора № № уступки прав (требований) (цессии) от 08.10.2019 КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования, в том числе, по кредитному договору № от 08.09.2012, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 08.09.2012. Судебный приказ отменен 10.10.2022.

Доказательств погашения кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Поскольку кредитный договор № от 08.09.2012 не признан недействительным, договор уступки прав (требований) также никем не оспорен, основания для отказа истцу у суда отсутствуют.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 80 коп., данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 22.11.2023 и № от 289.01.2020.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс», составляет 403 341 руб. 41 коп. (396 179 руб. 61 коп. + 7 161 руб. 80 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 за период с 17.03.2013 по 08.10.2019 в размере 396 179 руб. 61 коп., из них: 283 921 руб. 10 коп.-основной долг, 112 258 руб. 51 коп. –проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 80 коп., всего 403 341 рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись. Л.М. Сухоплюева