Постановление № 5-26/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

дело №5-26/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4,

рассмотрев в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 г. около 15 час. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной на лице слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания вины ФИО3, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что с ФИО3 она находится в фактических брачных отношениях. 15 января 2017 г. она вместе с ФИО3 находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей один удар ладонью по лицу. Она испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО5 помирилась, претензий к нему не имеет. Просила не наказывать ФИО3 строго.

Суд находит правдивыми показания потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не изменялись. Кроме того, ФИО3 не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, телефонным сообщением, поступившим от ФИО2 (матери потерпевшей) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 в отдел полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены кровоподтек со ссадиной на лице слева, которые возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой за 1-2 дня до момента осмотра, не вызовут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, <данные изъяты>, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее аналогичных правонарушений не совершал, <данные изъяты>, а <данные изъяты>, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005 Банк получателя: - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК банка: 042809001 Код ОКТМО 28604101 Код дохода 188 1 16 90050 05 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья