Постановление № 1-601/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-601/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

г. Сочи «25» ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя, пом.прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г.., защитника в лице адвоката Масловой Н. А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1., при секретаре судебного заседания Куашевой И. П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, временно проживает по адресу: г.Сочи <адрес>, образование высшее, холост, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 327 УК РФ, в использовании заведомо поддельного паспорта, совершенного при следующих обстоятельствах ФИО2 имея умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного дознанием лица паспорт гражданина Российской Федерации оформленный надлежащим образом и выданный ранее уполномоченным органом на имя ФИО3 В,В., с проставленным в нем оттиском поддельного штампа на странице № в графе «место жительства», содержащего сведения о месте регистрации по адресу: Краснодарский край город Сочи <адрес> СССР <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключения эксперта № от 08,06.2020 года оттиск прямоугольного штампа, о регистрации в паспорте гражданина России серии 05 05 №. 262296, заполненном на имя ФИО1 ича, нанесен не штампом отделения № (по Центральному району) отдела У'ФМС России по Краснодарскому краю г. Сочи.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа находясь в филиале ГАУ КК МФЦ КК Сочи, расположенном по адресу: город Сочи <адрес>. 10, с целью замены паспорта, в связи с достижением возраста 45 лет, предъявил специалисту первой категории филиала ГАУ КК «МФЦ КК» города Сочи ФИО4 в качестве документа, удостоверяющего личность вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации серии 05 05 № на свое имя, содержащий заведомо подложные сведения о регистрации на территории Российской Федерации.

Органы следствия действия подсудимого квалифицировали по ч.3 ст. 327 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), как приобретение, хранение и использование заведомо подложного паспорта предоставляющего права. Однако прокурор в судебном заседании отказался от обвинения по признакам приобретения, хранения заведомо подложного паспорта и просил суд квалифицировать по ч. 3ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного паспорта. Однако суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ)., как использование заведомо подложного документа по следующим основаниям. Подделка представляет собой незаконное изготовление удостоверения или иного официального документа. Способ подделки не влияет на квалификацию деяния и может быть любым: подчистка, дописка, подделка подписи, заверение поддельной печатью, переклеивание фотографии. Подделка может касаться всего подделываемого документа или его части, например, только изменения фамилии в удостоверении. Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа. Паспорт подсудимого не подделывался, он официально выдан ему. Поддельным является штамп о регистрации в паспорте.

Приобретение и хранение паспорта, который не имеет признаков подделки, с поддельным штампом о регистрации, было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в период действия ст. 327 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответственность за приобретение, хранение поддельного паспорта или иного официального документа не предусматривалась. Данные признаки деяния введены в редакцию ст. 327 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ. Использование паспорта с поддельным штампом о регистрации произведено ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до введения в действие ст. 327 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО2 вину в использовании заведомо подложного документа признал полностью.

.. В судебном заседании в прениях сторон, подсудимым, адвокатом, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа т. к подсудимый фактически загладил причиненный вред, государству и институту государственного управления, получив новый паспорт, в связи с заменой и достижения возраста 45 лет, и новую регистрацию в новом паспорте. Прокурор возражал против данного ходатайства. Выслушав стороны, их доводы и возражения суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, т.е. обоснованного и справедливого решения по делу. В рамках данного уголовного дела это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины лиц в совершении инкриминируемого им деяния в целях недопущения подобного в будущем.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ранее не судим, совершил деяние отнесенное к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, пояснил обстоятельства деяния, ранее паспорт не использовал, а предъявил его для замены паспорта, загладил причиненный институту государственного управления вред получив паспорта в соответствии с законодательством и регистрацию по месту пребывания. Между тем реализация судом дискреционных полномочий по прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не может быть поставлена в зависимость от исключительно судейского усмотрения, поскольку при наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Иной подход означал не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

Один из фундаментальных принципов уголовного права - закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Как было указано выше, такие основания по настоящему уголовному делу были установлены. Отступление же судом от принципа справедливости следует рассматривать как существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Исполнение лицом возложенных на него обязанностей, в данном случае – получение паспорта в соответствии с законодательством и регистрацию по месту пребывания не исключает оценку указанных действий в качестве способа заглаживания причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах суд считает,, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения а также возможности получения им дохода в сумме 40000 руб..

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 446.1-5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ),, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

При это суд устанавливает тридцати - дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет ФИО1 о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней в краевой суд, через районный суд.

Судья