Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017

Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от 24.07.2017г. ПАО «Почта Банк» выдало ФИО1 кредит на сумму 131 000руб. на срок 46 месяцев под 39,9 % годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 02.05.2017г. в сумме 169929,87руб. Требования о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполняет.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 169929,87 руб., в том числе 39011,93руб. – задолженность по процентам, 120430,52руб. – задолженность по основному долгу, 3387,42руб. – задолженность по неустойкам, 7100руб. – задолженность по комиссиям; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4598,60 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил суд снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку у него тяжелое материальное положение, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.07.2014 г. между ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 131 000 руб. на срок 46 месяцев под 39,9 % годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 согласился с условиями кредитования и обязался их соблюдать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 обязался возвращать банку кредит ежемесячно до 24 числа каждого месяца в сумме 7100 руб., уплачивать на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащемп исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.05.2017г. в сумме 169929,87 руб., из которых 39011,93руб. – задолженность по процентам, 120430,52руб. – задолженность по основному долгу, 3387,42руб. – задолженность по неустойкам, 7100руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.

В связи с нарушением условий кредитного договора, 01.07.2016г. банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссий, однако данное требование не исполнено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив кредитный договор с ПАО «Почта Банк» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Данные нарушения кредитных обязательств ФИО1 являются существенными, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер процентов до 20000 рублей, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 4598,60 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка в части, следовательно, взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4084,02руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24.07.2014 года № в сумме 150917 (сто пятьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 94 копейки, в том числе 20000 (двадцать тысяч) рублей – задолженность по процентам, 120430 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 42 копейки – задолженность по неустойкам, 7100 (семь тысяч сто) рублей задолженность по комиссиям.

В остальной части иска ПАО «Почта Банк» - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года

Судья А.П. Сычев