Определение № 12-1226/2025 7-4637/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 12-1226/2025

№ 7 - 4637/2025

№ 12 - 1226/2025

Судья Костин Ф.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 17 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Кран Сервис и Логистика» (далее – ООО «КСЛ», Общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 13-я линия В.О., д. 6-8, лит. А, пом. 52-Н, пом. 2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда ФИО1 №... о назначении административного наказания от 22.05.2025 ООО «КСЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

От имени защитника ООО «КСЛ» Орлова А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд посредством сервиса АО «Почта России» направлен электронный образ жалобы на состоявшиеся по делу процессуальные акты.

Законный представитель ООО «Кран Сервис и Логистика» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник ООО «Кран Сервис и Логистика» - адвокат Горбенко В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В Санкт-Петербургском городском суде заместитель начальника отдела – главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда г. Санкт-Петербурга ФИО1 сообщил, что оставляет решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Федеральным законом от 7 апреля 2025 года № 59-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие статья 24.8 «Подача процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении».

Согласно части 1 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В части 2 статьи 24.8 КоАП РФ установлено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Содержание части 2 статьи 24.8 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что законодателем определено несколько альтернативных способов подачи в суд электронных документов, в том числе жалоб, а именно:

- посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг;

- посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации;

- посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Приведенный список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из представленных материалов дела, жалоба от имени защитника ООО «КСЛ» Орлова А.Ю. в Кировский районный суд Санкт-Петербурга направлена посредством электронного сервиса АО «Почта России», то есть способом, который не предусмотрен частью 2 статьи 24.8 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года в электронном виде посредством электронного сервиса АО «Почта России», является препятствием к ее рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде, разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе поданной от имени Орлова А.Ю. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КСЛ», прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.