Приговор № 1-250/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

Грека В.,

потерпевшего ФИО,

представителя потерпевшего адвоката Гаврикова М.Л.,

защитников Бобровниковой С.А., Панова Д.В., Хвостовой О.В., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

Грека В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и Грек В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и Грек В. в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем отжима окна на первом этаже, незаконно проникли в дом №, расположенный по адресу: АДРЕС, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитили брелок «.....», стоимостью 1 000 рублей и брелок в виде «.....», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и Грек В., поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, представитель потерпевшего адвокат Гаврикова М.Л., защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и Грека В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и Грек В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и Грека В. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, ФИО2 и Грек В. ранее не судимы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО3 и ФИО2 по месту работы характеризуются положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личностях виновных, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у ФИО3 и ФИО4, наличие на иждивении ФИО3 ....., наличие на иждивении Грека В. ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, ФИО2 и Грек В. совершили тяжкое преступление, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личностей виновных, суд считает возможным не применять к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, Грека В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им каждому наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и Греку В. оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 и Греку В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с находящимися внутри тремя отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; кросовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина