Решение № 2-1458/2024 2-1458/2024~М-1412/2024 М-1412/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1458/2024

Дело № 2-1458/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 9 декабря 2024 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Негрич Л.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по ....... (Якутия) о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик незаконно производил удержания из его пенсии по судебному приказу [Номер], которого не существует. Полагая, что имеется факт недобросовестных исполнений обязательств сотрудниками пенсионного фонда, которые самовольно произвели взыскание с пенсии по судебному приказу, которого нет, просил обязать ответчика вернуть через почту России все денежные средства, незаконно изъятые по судебному акту по делу [Номер].

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РС (Я) ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что взыскание денежных средств производится на основании исполнительных документов. В адрес истца было направлено письмо от 9 апреля 2024 г, в котором номер судебного приказа ошибочно указан как [Номер] из-за нечеткого отображения сканированного документа. На самом деле номер приказа 2-3724/2-2023, именно по этому приказу были произведены удержания в феврале и марте 2024 г в размере 16697,97 рублей. Эта сумма перечислена на счет взыскателя УК «Спецкомсервис». На счетах Отделения эта сумма отсутствует, перечислена взыскателю. Приказ был отменен мировым судьёй. Однако сообщение об отмене судебного приказа поступило поздно, уже после произведенных удержаний в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ФИО2 является получателем страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013г "О страховых пенсиях".

Все удержанные из пенсии истца денежные средства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 усматривается, что за период с 1 января 2024 г по 2 декабря 2024 г производились удержания по исполнительным документам, а также на основании постановлений судебного пристава-исполнителя. В феврале и в марте 2024 г произведены удержания по судебному приказу [Номер] в общей сумме 18697,97 рублей.

Как видно из информационного письма, на которое ссылается истец, данные удержания произведены на основании судебного приказа [Номер].

Согласно письму мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) в судебном участке [Номер] гражданского дела [Номер] в отношении ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, представителем ответчика суду предоставлен судебный приказ, на основании которого было произведено удержание в феврале и в марте 2024 г, в котором указан [Номер] от 24 ноября 2023 г. Сумма задолженности указанная в данном судебном приказе – 18697,97 рублей полностью соответствует сумме, удержанной в феврале и марте – 18697,97 рублей.

Доводы ответчика о том, что номер приказа, по которому производились взыскания в феврале, и в марте 2024 г - [Номер] нашел свое подтверждение в суде. Копия судебного приказа представлена ответчиком, на ней указан [Номер], при этом цифры 3724 внесены рукописью, что повлекло искажение данных при копировании.

Несоответствие номеров судебного приказа, указанного в лицевом счете и в ответе, направленном в адрес ФИО2 2 апреля 2024г Отделением фонда пенсионного и социального страхования, является технической ошибкой.

Таким образом, взыскания произведены ответчиком на основании судебного акта, поступившего в Отделение фонда в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы истца о незаконности произведенных удержаний не нашли своего подтверждения в суде. Размер ежемесячных удержаний истец не оспаривает.

Поскольку удержания производились по непосредственно представленному в адрес Отделения фонда пенсионного и социального страхования исполнительному документу – судебному приказу, удержанные суммы перечислены непосредственно на счет взыскателя – ООО «Управляющая компания «Спецкомсервис», то есть на счетах Отделения фонда отсутствуют.

Вопрос о повороте исполнения решения, в случае его отмены, решается в ином порядке, предусмотренном ст. 443 и ст. 444 ГПК РФ, судом, постановившим решение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 по настоящему делу у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Саха (Якутия) о возврате денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 15 декабря 2024 г