Определение № 2-309/2017 2-309/2017~М-54/2017 2-3106/2015 М-54/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело№2- 3106\2015


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

По личному заявлению ФИО1 ей была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющего уход за С.Е.И. с 01.11.2010г.

Одновременно ФИО2 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

Однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств осуществляла трудовую деятельность с 01.04.2011г.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности незамедлительного извещения органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с 01.05.2011 по 30.06.2016 в размере <данные изъяты>. Уведомление о добровольном возврате суммы переплаты в срок до 15.12.2016г., ответчиком не исполнено.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с 01.05.2011 по 30.06.2016 в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2016 по 20.01.2017 в размере <данные изъяты> и начислять проценты с 21.01.2017 года по дату фактической уплаты долга в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой суммы долга ответчиком. Просят производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу №2-309/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова