Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-68/2020

Дело №2-68/2020

Уникальный идентификатор дела 45RS0001-01-2020-000051-93


Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что на основании заявления от 01 апреля 2019 года ФИО1 получила кредитную карту на срок 12 месяцев с лимитом кредита 110000 рублей, процентной ставкой 23,9%. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа (п. 4.1.3 Общих Условий). На сумму основнного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту по дату её полного погашения. (п. 3.5 Общих Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Общих Условий). Тажитдинова неоднократно нарушала условия исполнения договора в части оплаты основного долга, процентов. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.4 Общих Условий). 31 января 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 Альменевского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № По заявлению ФИО1 07 февраля 2020 года судебный приказ отменён. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 01 апреля 2019 года по состоянию на 01 марта 2020 года в сумме 129010 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 108975 рублей 14 копеек, просроченные проценты 16369 рублей 94 копейки, неустойку 3665 рублей 03 копейки. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила о признании иска, о чём адресовала суду заявление, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выяснив мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству, выданному ФНС России ПАО «Сбербанк России» поставлено на учёт в налоговом органе.

Согласно паспорту ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно заявлению ФИО1 обратилась к истцу для получения кредитной карты с лимитом 110000 рублей, заявление принято представителем банка.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указан номер эмиссионного контракта № Указано, что данные Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удалённых каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключённым между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Лимит кредита составляет 110000 рублей (п.1). Процентная ставка 23,9% годовых (п.4). Документ подписан представителем публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1 01 апреля 2020 года.

Согласно произведенному истцом расчёту цены иска по договору № просроченные суммы были зафиксированы на дату 09 января 2020 года. По состоянию на 01 марта 2020 года период просрочки составляет 302 дня. Задолженность ответчика перед истцом составляет 129010 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 108975 рублей 14 копеек, просроченные проценты 16369 рублей 94 копейки, неустойка 3665 рублей 03 копейки.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм по договору, а также сведения о нарушении ФИО1 порядка погашения задолженности, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Стороной ответчика факт заключения договора, порядок расчёта задолженности и её размер не оспорены.

Суд полагает существенным нарушение ответчиком условий договора, так как платежи по данному договору в установленном порядке не производятся, вследствие чего ПАО «Сбербанк России» лишилось того, на что рассчитывало при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Альменевского судебного района Курганской области 07 февраля 2020 года отменён судебный приказ от 31 января 2020 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 129010 рублей 11 копеек по кредитной карте №

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание заявления ответчика указывает на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно платёжным поручениям истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина 22 января 2020 года в размере 1890 рублей 10 копеек, 04 марта 2020 года в размере 1890 рублей 10 копеек, в общей сумме 3780 рублей 20 копеек, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № по состоянию на 01 марта 2020 года денежные средства в сумме 132790 (сто тридцать две тысячи семьсот девяносто) рублей 31 копейка, в том числе просроченный основной долг 108975 рублей 14 копеек, просроченные проценты 16369 рублей 94 копейки, неустойку 3665 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года.

Судья Воробьев О.А.