Решение № 2-169/2024 2-169/2024~М-1060/2023 М-1060/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-169/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что *** около *** в районе *** км автодороги сообщением *** – *** края по *** в *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** в составе прицепа *** государственный регистрационный знак *** под управлением К. Так, водитель К. управляя транспортным средством не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна в кювет, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В отношении К. *** инспектором ОВ ДПС ГИБДД ИО МВД России «Усть-Илимский» Г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка *** *** и *** Н. от *** К. был признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения административного ареста на срок 1 сутки. ***. является собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа ***, государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и прицеп были повреждены, ему причинен материальный ущерб. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет услуги по перевозке лесопродукции. К. был трудоустроен в качестве водителя. *** между ***., как ИП, и К. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым К. был принят на должность водителя. К. совершено дорожно-транспортное происшествие при выполнении трудовых обязанностей. Согласно путевого листа *** от *** К. было поручено следовать на КЦС (Красноярский центр строительства). Для определения стоимости восстановительного ремонта (размера причиненного ущерба) истец обратился к ИП П. Транспортное средство и прицеп были осмотрены, определена стоимость восстановительного ремонта (размер причиненного ущерба). Согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства сортиментовоза ***, государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа *** составляет *** рублей без учета износа заменяемых частей, а с учетом износа *** рублей. Согласно экспертному заключению ***.*** стоимость восстановительного ремонта прицепа *** государственный регистрационный знак *** составляет *** рублей без учета износа заменяемых частей, а с учетом износа *** рублей. Истцом были оплачены услуги эксперта в размере *** рублей *** рублей оценка стоимости восстановительного ремонта сортиментовоза ***, государственный регистрационный знак *** рублей оценка стоимости восстановительного ремонта прицепа ***, государственный регистрационный знак *** Также, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Оплата услуг адвоката С. за консультацию, составление искового заявления, подготовку документов в суд, защиту интересов в суде составила *** рублей. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Просит суд взыскать с с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта сортиментовоза ***, государственный регистрационный знак ***, в размере *** рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа ***, государственный регистрационный знак ***, в размере *** рублей, расходы по оценке ущерба в размере *** рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец ФИО1 и его представитель С. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между

*** около *** в районе *** км автодороги сообщением *** – *** края по Капаевской автомагистрали в *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа *** государственный регистрационный знак ***, под управлением К., о чем составлена схема дорожно-транспортного происшествия от ***.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения К. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что последний *** около *** в районе *** км автодороги сообщением *** – *** края по *** в ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа ***, государственный регистрационный знак ***, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с дорожного полотна, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** водитель К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

К. вышеназванное постановление получил, о чем свидетельствует его подпись в расписке. Постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

При этом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***; объяснениями Т. от ***, объяснениями К. от ***.

Как следует из свидетельств о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, является ***

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение К. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением истцу вреда.

Таким образом, в связи с произошедшим *** дорожно-транспортным происшествием, собственник транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***. является потерпевшим в указанном ДТП.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством на законных основаниях, при этом его гражданская ответственность как водителя источника повышенной опасности в установленном законом порядке застрахована не была, что следует из общедоступных сведений официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Объем обязательств страховщика определен статьей 7 вышеуказанного Федерального закона, в которой указано на выплату страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 6 названной статьи установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая, что К. являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, чья автогражданская ответственность в соответствии с действующим законодательством застрахована не была, вопрос об имущественной ответственности причинителя вреда разрешается исходя из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьями 15, 1064 ГК РФ, провозглашающих принцип полного возмещения вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Характер повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа ***, государственный регистрационный знак ***, их локализация, отражены в схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от ***.

Согласно экспертному заключению ***.*** составленному *** ИП П., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет *** рублей, без учета износа – *** рубля.

Согласно экспертному заключению ***, составленному *** ИП П., стоимость восстановительного ремонта прицепа ***, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет *** рублей, без учета износа – *** рубля.

Представленные суду экспертные заключения ответчиком К. не оспорены, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** и прицепу *** государственный регистрационный знак ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы в размере *** рублей за составление экспертных заключений ***

Несение указанных расходов подтверждено договором на оказание услуг *** от ***, актом от *** сдачи-приемки работ, выполненных по договору *** от ***, выданным ИП П. на сумму *** рублей.

Истцом при подаче настоящего иска в суд понесены расходы за оказание юридической помощи в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета адвоката С., рег. *** от ***, на сумму *** рублей.

Суд полагает, что названные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку *** понес указанные расходы, реализуя право на защиту своих интересов в судебном порядке, то есть указанные расходы для него являлись необходимыми.

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере *** рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ***.

Председательствующий Н.В. Кайзер