Решение № 2-2941/2024 2-2941/2024~М-2127/2024 М-2127/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2941/2024

Дело № 2-2941/2024

УИД 75RS0001-02-2024-003090-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 апреля 2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок до 25 апреля 2028 года с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором залога движимого имущества № от 25.04.2023:

транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, гос.номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) № серия, номер ПТС <данные изъяты> дата выдачи ПТС от 29.01.2022, свидетельство о регистрации 99 45 068319;

транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, гос.номер № идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, серия, номер ПТС № дата выдачи ПТС от 02.02.2021, свидетельство о регистрации №

25.04.2023 был зарегистрирован залог данных транспортных средств в пользу Банка, что подтверждается номером уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором о залоге недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок, вид разрешенного использования: для размещения ДНТ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе автодороги М- 55, северо-западнее <адрес> кадастровый номер: №

П. 2.2.1 Договора о залоге недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость начальной продажной цены при обращении взыскания недвижимого имущества в размере 99 400 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту Банк направил требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящими письмами № № от ДД.ММ.ГГГГ а также реестром почтовых отправлений.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 25.03.2023 г. составляет 3 032 068,06 руб.: 2 815 045,12 руб. – задолженность по основному долгу; 212 945,50 руб. – задолженность по процентам; 4 077,44 руб. – задолженность по пене.

Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, а также расчетом исковых требований.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 032 068,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, гос.номер № идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) № серия, номер ПТС № дата выдачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, серия, номер ПТС № дата выдачи ПТС от 02.02.2021, свидетельство о регистрации № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов: земельный участок, вид разрешенного использования: для размещения ДНТ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе автодороги М- 55, северо-западнее <адрес> Кадастровый номер: №. Установив начальную продажную стоимость в размере 99 400 (девяносто девять тысяч четыреста) рублей; взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 23 360 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок до 25 апреля 2028 года с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Ответчиком ФИО1 в свою очередь принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

Банкм в адрес должника направлялось требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящими письмами № 49-15.03/1 от 15 марта 2024 г., а также реестром почтовых отправлений.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, иного ответчиком не представлено.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от по состоянию на 25.03.2023 составляет 3 032 068,06 руб., в том числе: 2 815 045,12 руб. – задолженность по основному долгу; 212 945,50 руб. – задолженность по процентам; 4 077,44 руб. – задолженность по пене.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов и пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога являются транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, гос.номер № идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя № №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) № серия, номер ПТС № № дата выдачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, серия, номер ПТС № дата выдачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №.

25.04.2023 был зарегистрирован залог данных транспортных средств в пользу Банка, что подтверждается номером уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором о залоге недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, вид разрешенного использования: для размещения ДНТ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе автодороги М- 55, северо-западнее <адрес> кадастровый номер: №

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

П. 2.2.1 Договора о залоге недвижимости (ипотека) № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость начальной продажной цены при обращении взыскания недвижимого имущества в размере 99 400 рублей.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на вышеназванное имущество, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 360 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 815 045,12 руб. – задолженность по основному долгу; 212 945,50 руб. – задолженность по процентам; 4 077,44 руб. – задолженность по пене, а всего 3 032 068 (три миллиона тридцать две тысячи шестьдесят восемь) 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги:

транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, серия, номер ПТС № дата выдачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №

транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, гос.номер № идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, серия, номер ПТС № дата выдачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №): земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для размещения ДНТ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе автодороги М- 55, северо-западнее <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 99 400 (девяносто девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 360 (двадцать три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года.