Постановление № 1-82/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 05 марта 2021года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Твери Кузнечика М.Г.,

старшего следователя Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника обвиняемой - адвоката филиала №10 «НО ТОКА» г. Твери ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки <данные изъяты>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.02.1994 учреждена Автономная некоммерческая организация высшего образования Московский гуманитарно- экономический университет (далее по тексту – Университет, Организация), юридический адрес: <...>, строен. 16, и зарегистрирована 11.03.1994 года отделом по регистрации некоммерческих организаций Департамента общественных и межрегиональных связей Правительства Москвы, за основным государственным регистрационным номером 1027700557500, с присвоением ИНН <***>.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением Попечительского совета от 17.09.2012, Организация создана с целью предоставления услуг в сфере образования по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, профессионального обучения основным общеобразовательным программам, дополнительным общеобразовательным программам и дополнительным профессиональным программам, а также осуществления научной деятельности и развития международного научного сотрудничества.

Университет не преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между учредителями.

Предметом деятельности Университета является, в том числе, реализация образовательных программ высшего образования, среднего профессионального образования, профессионального обучения, основных общеобразовательных программ и дополнительных образовательных программ.

В соответствии с Уставом, Университет вправе создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Филиалом Университета является его обособленное структурное подразделение, расположенное вне места нахождения Университета и осуществляющее все его функции или часть их, включая функции представительства.

Обособленным структурным подразделением Университета является Тверской институт (филиал) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московского гуманитарно- экономического университета (далее по тексту – Институт), юридический адрес: <...>, зарегистрированный за основным государственным регистрационным номером 1027700557500, с присвоенным ИНН <***>.

Приказом директора Института Б.А.А. № от 18.02.2013, ФИО2 принята на работу на кафедру психологии на должность заведующей лабораторией на 0,5 ставки.

На основании приказа директора Института о переводе работника на другую работу № от 01.10.2015, ФИО2 назначена на должность методиста юридического факультета указанного учебного заведения.

В соответствии с должностной инструкцией методиста юридического факультета, утвержденной директором Института Б.А.А., ФИО2:

- в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством, Уставом Университета, Положениями об Институте и о юридическом факультете Университета, инструкцией по делопроизводству и работе архива, настоящей должностной инструкцией, указаниями и распоряжениями декана факультета;

- обеспечивает сохранность личных дел студентов;

- обеспечивает надлежащее хранение и учет учебно-программной документации по факультету;

- ведет учет: движения студентов: (академические отпуска, переводы, отчисления, восстановления); выдачи преподавателям экзаменационных и зачетных ведомостей, экзаменационных билетов и программ, предоставленных учебным отделом филиала и института; студентов и слушателей, в том числе адресов их проживания, телефонов для связи, а также фамилий, имен, отчеств родителей несовершеннолетних студентов и адресов их проживания; сдачи студентами и слушателями экзаменов и зачетов в период экзаменационной сессии;

- готовит для доски документации и декана факультета копии расписаний учебных занятий, экзаменов и зачетов;

- составляет документацию, необходимую для организации сессий (списки студентов, информационные карты экзаменов, списки преподавателей, перечни предметов в соответствии с учебным планом, и другие);

- контролирует: проведение ежемесячных аттестаций студентов по текущей успеваемости и посещаемости, уведомляет студентов и слушателей о наличии академической задолженности и невыполнении учебного плана; оплат студентами и слушателями обучения в соответствии с заключенными контрактами и производит сверку с данными бухгалтерии филиала и производит доклад декану факультета; состояние учебных аудиторий (на 2-ом, 4- ом и 1- м этажах (актовый зал)), распределение которых между методистами осуществляется деканом факультета;

- контролирует оформление учебно- программной документации (аттестационных, экзаменационных и зачетных ведомостей (листов)) и заполнение журналов групп преподавателями, правильность заполнения преподавателями экзаменационных и зачетных ведомостей, зачетных книжек, состояние консультационной работы со слушателями и студентами;

- проводит сверку записей в зачетных книжках и экзаменационных и зачетных ведомостях (листах), а по окончании экзаменационной сессии производит сверку списков и учебных карточек студентов в филиале;

- осуществляет сбор информации для учебных карточек студентов;

- оформляет: учебные карточки студентов; переводные дела студентов;

- готовит справки об обучении студентов в институте, характеристики, выписки из приказов и т.п. для представления их в государственные органы, учреждения, организации по запросу студентов и их родителей;

- готовит проекты приказов факультета по студенческому контингенту для отдела кадров;

- осуществляет подготовку документации по организации учебного процесса для декана, учебного отдела;

- заверяет копии приказов и распоряжений по деканату;

- обеспечивает контроль за выделением аудиторий для проведения учебных занятий и устраняет возникшие нестыковки в расписании;

- обеспечивает учебный процесс в период проведения экзаменационных сессий у студентов и слушателей в выходные и праздничные дни;

- координирует необходимое перемещение студентов и преподавателей, курирует учебные группы студентов и слушателей, участвует в подборе старост, ведет работу со студентами, имеющими академическую задолженность, формирует учебные группы;

- координирует работу старост учебных групп, осуществляет контроль за ведением журналов учебных групп; оказывает методическую помощь по организации самостоятельной работы студентов и слушателей;

- дает пояснения студентам и преподавателям факультета по расписанию занятий (его изменению) и по вопросам учебного процесса, разрабатывает и согласовывает графики сдачи (защиты) студентами контрольных, курсовых работ, рефератов и консультаций;

- по заявкам преподавателей доводит до сведения студентов дни (графики, планы) до сдачи и пересдачи экзаменов и зачетов, а также устранения академической задолженности;

- готовит необходимые документы по запросу бухгалтерии, отдела кадров, иных подразделений института и филиала; материалы на заседания совета факультета по вопросам организации и проведения учебно- методической работы, а также ежемесячные документы по учебной нагрузке преподавателей;

- осуществляет контроль за выполнением профессорско- преподавательским составом утвержденных расписаний учебных занятий, экзаменов и зачетов;

- подготавливает доклады декану факультета о соблюдении профессорско- преподавательским составом учебной и трудовой дисциплины и информирует его о текущем состоянии дел и возникающих проблемах;

- по указанию декана факультета, осуществляет доставку в головной вуз и получение из него необходимой документации;

- взаимодействует с заведующими кафедр, преподавателями и референтом факультета и содействует им в выполнении их обязанностей;

- принимает участие в работе секретариата Государственной аттестационной комиссии.

Таким образом, несмотря на обширный круг полномочий ФИО2 в обеспечении методического сопровождения учебного процесса в указанном учебном заведении, создающих для обучающихся в нем лиц видимость наличия у нее управленческих функций и влияния на принятие решений, связанных с прохождением ими промежуточных и итоговой аттестации, ее права и обязанности носят сопутствующий, производный, обеспечительный характер относительно полномочий должностных лиц, осуществляющих в указанном учебном заведении непосредственное руководство учебным процессом.

Кроме того, ФИО2 заведомо знала, что в состав государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Института она не входит, управляющими функциями в Институте не наделена, оказать студентам никакой фактической помощи на промежуточной зимней сессии и итоговой государственной аттестации не сможет, поскольку проверка знаний студентов и выставление оценок на промежуточных и государственной итоговой аттестации, осуществляется комиссионно членами экзаменационной комиссии, утверждение протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии осуществляется ее председателями.

На основании приказа ректора автономной некоммерческой организации высшего образования Университета Д.Л.А.. № от 02.10.2013 Г.А.А.. зачислена студентом юридического факультета Института.

На основании приказа ректора автономной некоммерческой организации высшего образования Университета Д.Л.А. № от 25.09.2015 Г.Е.А.., Н.О.В.., И.А.А. У.М.А. и К.Т.А. зачислены студентом юридического факультета Института.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», окончанием образовательного процесса является итоговая аттестация, которая представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией.

Порядок осуществления контроля качества освоения образовательных программ в Университете установлен его Уставом, утвержденным решением Попечительского совета от 17.09.2012, протоколом Попечительского совета от 16.06.2016 (далее по тексту- Устав), в соответствии с п. 7.3.13 которого контроль качества освоения образовательных программ включает в себя текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и итоговую (государственную итоговую) аттестацию обучающихся; в соответствии с п. 7.3.14 Устава, текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождение практик, промежуточная аттестация обучающихся- оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик, в том числе результатов курсового проектирования или выполнения курсовых работ; в соответствии с п. 7.3.19 Устава, итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены Университетом; в соответствии с п. 7.3.20 Устава, к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности, финансовой задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам; в соответствии с п. 7.3.21 Устава, обучающиеся, не прошедшие государственной итоговой аттестации или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, вправе пройти государственную итоговую аттестацию в сроки, определяемые порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам; в соответствии с п. 7.3.22 Устава, лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации образца, утвержденного Министерством образования и науки Российской Федерации; в соответствии с п. 7.3.25 Устава, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из Университета, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации (далее по тексту- Порядок) в Университете утвержден 08.09.2017 ректором МГЭУ Д.Л.А. и предусматривает следующие обязательные условия его организации и проведения: в соответствии с п. 8 Порядка, не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; в соответствии с п. 9 Порядка, государственная итоговая аттестация обучающихся в Университете и его филиалах проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы; в соответствии с п. 15 Порядка, результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания; в соответствии с п. 16 Порядка, успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации; в соответствии с п. 25 Порядка, на период проведения государственной итоговой аттестации для обеспечения работы государственной экзаменационной комиссии (далее по тексту- ГЭК) приказом ректора (директора филиала) Университета назначается секретарь указанной комиссии из числа лиц, относящихся к профессорско-преподавательскому составу Университета (филиала), научных работников или административных работников Университета (филиала). Секретарь ГЭК не входит в её состав. Секретарь государственной экзаменационной комиссии ведет протоколы ее заседаний, представляет необходимые материалы в апелляционную комиссию; в соответствии с п. 26 Порядка, основной формой деятельности комиссий являются заседания. Заседания комиссий правомочны, если в них участвуют не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссий. Заседания комиссий проводятся председателями комиссий. Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса; в соответствии с п. 27 Порядка, решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами. В протоколе заседания ГЭК по приему государственного аттестационного испытания отражаются перечень заданных обучающемуся вопросов и характеристика ответов на них, мнения председателя и членов ГЭК о выявленном в ходе государственного аттестационного испытания уровне подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач, а также о выявленных недостатках в теоретической и практической подготовке обучающегося. Протоколы заседаний комиссий подписываются председателем. Протокол заседания ГЭК также подписывается секретарем ГЭК.

В соответствии с регламентом работы ГЭК от 12.07.2017, утвержденным приказом ректора Университета Д.Л.А..:

-п. 3.5. Обсуждение результатов государственного экзамена или защиты ВКР в отношении каждого обучающегося производится на закрытом заседании ГЭК. При необходимости, в том числе для разрешения спорных вопросов, на обсуждение могут быть приглашены руководитель ВКР и заведующий соответствующей кафедры, по дисциплине которой принимается государственный экзамен, а с разрешения председателя ГЭК - специалисты.

Решение об оценке принимается голосованием, в котором участвует только состав данной экзаменационной комиссии, простым большинством голосов. При равном числе голосов голос председателя комиссии становится решающим.

-п. 4. Выполнение технической работы (оформление протоколов, получение и хранение документации ГЭК, ведение учета сдачи экзаменов и др.) возлагается на секретаря экзаменационной комиссии, не входящего в состав ГЭК.

Секретарь ГЭК: готовит материалы для каждого заседания ГЭК; оформляет протоколы заседаний ГЭК; нумерует, подписывает протоколы заседаний ГЭК и представляет их председателю; делает копии протоколов заседаний ГЭК и раскладывает их в соответствующие личные дела выпускников; сшивает протоколы ГЭК в книги; книги протоколов ГЭК сдает в архив МГЭУ (филиала); представляет необходимые материалы в апелляционную комиссию.

Приказом ректора Университета ФИО4 от 04.04.2018, ФИО2 была назначена секретарем ГЭК юридического факультета Института по специальности «уголовное право». В 2017 году она также принимала участие в работе ГЭК Института в качестве ее секретаря. В связи с чем, перечисленные требования закона и нормативных документов Института, относящихся к проведению государственной итоговой аттестации и работе ГЭК, ФИО2 знала и была обязана соблюдать.

В один из дней с 01.09.2017 по 03.11.2017 у ФИО2 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств студентов заочного отделения факультета «Юриспруденция» Института, путем обмана и злоупотребления доверием посредством сообщения им заведомо недостоверной информации относительно ужесточения условий допуска к сдаче и сдачи зимней промежуточной сессии и итоговой государственной аттестации, которая проводилась в форме государственного экзамена (далее по тексту- ГЭК) и защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту- ВКР) и наличия у нее возможности оказать студентам помощь в успешной сдаче зачетов и экзаменов зимней промежуточной сессии, проведение которой запланировано в указанном учебном заведении с 24.01.2018 по 04.02.2018, а также успешной сдаче ГЭК и ВКР, проведение которых запланировано с 10.05.2018 по 25.05.2018, без фактического участия в их проведении, за денежное вознаграждение, формируя тем самым у студентов желание на передачу ей денежных средств за указанные незаконные действия, заведомо зная при этом, что в состав ГЭК юридического факультета Института она не входит, управляющими функциями в Институте не наделена, оказать студентам никакой фактической помощи на промежуточной зимней сессии и итоговой государственной аттестации не сможет, поскольку проверка знаний студентов и выставление оценок на промежуточных и государственной итоговой аттестации, осуществляется комиссионно членами экзаменационной комиссии, утверждение протоколов заседания ГЭК осуществляется ее председателями.

Фактическое выставление ФИО2 положительных оценок за сдачу промежуточной зимней сессии за денежное вознаграждение студентам Института и внесение их в приказ о допуске к государственной итоговой аттестации, в связи с отсутствием у нее таких полномочий, являлось ничтожным и влекло заведомую для нее недействительность таких оценок, допуска к ГЭК и документа об образовании, выданного на их основании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, методист юридического факультета Института ФИО2, в один из дней в период с 01.09.2017 по 03.11.2017, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери, сообщила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам из числа студентов филиала для последующей передачи ими неопределенному кругу студентов Института заведомо ложную информацию относительно ужесточения условий допуска к сдаче и сдачи зимней промежуточной сессии, проведение которой запланировано в указанном учебном заведении с 24.01.2018 по 04.02.2018 и итоговой государственной аттестации, запланированной к проведению с 10.05.2018 по 25.05.2018, и наличия у нее возможности оказать студентам содействие в успешном прохождении указанных ступеней обучения, без фактического участия в их проведении, за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей за сдачу государственного экзамена (ГЭК), 10000 рублей за защиту выпускной квалификационной работы (ВКР), 7000 рублей за сдачу промежуточной зимней сессии, а также в иных суммах по согласованию с ФИО2 При этом ФИО2 заведомо знала, что совершить указанные действия в пользу студентов она не способна, поскольку проверка знаний студентов и выставление оценок на государственных экзаменах осуществляется комиссионно членами экзаменационной комиссии, а протоколы с результатами сдачи итоговых государственных экзаменов и защиты ВКР утверждаются председателями экзаменационных комиссий, что предусмотрено указанными выше документами.

В один из дней в период с 01.09.2017 по 03.11.2017 неустановленные лица из числа студентов филиала, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Твери и Тверской области, введенные ФИО2 в заблуждение относительно законности ее действий, сообщили лично и посредством телефонных переговоров студентам Г.Е.А. Н.О.В.., И.А.А.., У.М.А.., К.Т.А.., Г.А.А. информацию, полученную от ФИО2, об ужесточении условий проведения зимней промежуточной сессии и государственной итоговой аттестации, проводившейся в форме ГЭК и ВКР и о наличии у нее реальной возможности обеспечить студентам за передачу ей оговоренной денежной суммы успешное прохождение указанных ступеней обучения без фактического участия в их проведении и без надлежащей проверки знаний по предметам, а именно в размере 20000 рублей за успешную сдачу государственного экзамена (ГЭК), 10000 рублей за успешную защиту выпускной квалификационной работы (ВКР), 7000 рублей за успешную сдачу всех зачетов и экзаменов зимней промежуточной сессии, а также в иных суммах по согласованию с ФИО2

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями ввела в заблуждение студентов 5-го курса Института Г.Е.А.., Н.О.В.., И.А.А.., У.А.В.., К.Т.А.., Г.А.А. об ужесточении условий проведения зимней промежуточной сессии и государственной итоговой аттестации, проводившейся в форме ГЭК и ВКР и наличии у нее возможности оказать им содействие в сдаче экзаменов, сформировав тем самым у группы указанных студентов умысел на передачу денежных средств ФИО2 за незаконные действия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, не позднее 29.03.2018 года подтвердила К.Т.А. ранее доведенную информацию о наличии у нее управленческих функций в Институте, необходимых для обеспечения К.Т.А.. успешной сдачи зачетов и экзаменов зимней промежуточной сессии, проведение которых было запланировано с 25.01.2018 года по 04.02.2018 года, успешной сдачи итоговой государственной аттестации, состоящей из ГЭК и ВКР, проведение которых запланировано с 10.05.2018 года по 25.05.2018 года, без фактического участия в их проведении, за денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей за успешную сдачу зимней промежуточной сессии без фактического на ней присутствия и допуск к итоговой государственной аттестации; 20 000 за успешную сдачу ГЭК без фактического на нем присутствия; 10 000 рублей на успешную сдачу ВКР без фактического присутствия на защите, сформировав тем самым у последней умысел на передачу ей денежных средств за незаконные действия.

При этом К.Т.А.., материалы уголовного дела по факту дачи коммерческого подкупа в отношении которой выделены в отдельное производство, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств, полагала, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 41 000 рублей, она (К.Т.А..) получит от ФИО2 содействие в успешной сдаче зачетов и экзаменов зимней сессии за 2017-2018 учебный годы и итоговой государственной аттестации, включающей в себя ГЭК и ВКР, проведение которой запланировано с 10.05.2018 г. по 28.05.2018 г. без надлежащей проверки знаний по предметам и при фактической неявке на указанные зачеты, экзамены и защиту ВКР и диплома о высшем образовании.

Создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств, с целью получения оговоренных с К.Т.А. денежных средств в размере 41000 рублей, ФИО2 оформила успешное прохождение К.Т.А. зимней промежуточной сессии путем внесения в зачетную книжку последней соответствующих оценок без фактического присутствия на ней последней, а также включила ее в приказ о допуске к сдаче итоговой государственной аттестации, т.е. в указанной части выполнила обещанное.

После этого ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 29.03.2018 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете №511, расположенном на 5 этаже здания Института, по адресу: <...>, лично получила от К.Т.А.. часть денежных средств в сумме 11 000 рублей за содействие в сдаче экзаменов и зачетов зимней сессии 2017-2018 года без фактического участия в их проведении К.Т.А.

Далее ФИО2 в период с 29.03.2018 по 20.04.2018 продолжила создавать видимость выполнения взятых на себя обязательств по содействию успешной сдачи К.Т.А. итоговой государственной аттестации, состоящей из ГЭК и ВКР, с целью получения оставшейся суммы денежных средств от К.Т.А. в размере 30000 рублей, заведомо зная при этом, что в связи с отсутствием у нее полномочий на указанные действия, все они ничтожны и влекут отмену всех юридических последствий, в частности, аннулирование диплома о высшем образовании.

К.Т.А. 20.04.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, привлекла в качестве посредника в передаче денежных средств ФИО2 ранее знакомую студентку Института У.М.А. которой 20.04.2018 в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 05 минут путем перечисления на банковскую карту, перевела с открытого на нее расчетного счета № банковской карты № на расчетный счет У.М.А. № банковской карты № денежные средства в размере 30 000 рублей, для последующей передачи ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 20.04.2018 в период с 08 часов 05 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Тверского института (филиала) МГЭУ, расположенного по адресу: <...>, лично получила от У.М.А. по просьбе К.Т.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, за содействием в успешной сдаче государственной итоговой аттестации, которая состоит из ГЭК и ВКР, без надлежащей проверки знаний по предметам и фактического присутствия, которыми ФИО2 в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее 20.04.2018 ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Твери подтвердила Г.А.А. ранее доведенную информацию о наличии у нее управленческих функций в Институте, необходимых для обеспечения Г.А.А. успешной сдачи государственного экзамена, без фактического участия в его проведении за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, сформировав тем самым у последней умысел на передачу ей денежных средств за незаконные действия.

При этом Г.А.А.., материалы уголовного дела по факту дачи коммерческого подкупа в отношении которой выделены в отдельное производство, не догадывалась о преступных намерениях последней, направленных на хищение денежных средств, полагала, что за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, она (Г.А.А..) получит возможность успешно сдать итоговый государственный экзамен при фактической неявке на указанный экзамен и получить диплом о высшем образовании.

Г.А.А.. не позднее 20.04.2018 обратилась к ранее знакомому ей студенту Института И.В.В. с просьбой передать от нее ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что И.В.В. дал свое согласие. Далее Г.А.А. 20.04.2018 в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, с целью передачи денежных средств ФИО2 при посредничестве И.В.В. посредством банковского перевода с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» И.В.В.. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.04.2018 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 находясь в здании Тверского института (филиала) АНО ВПО МГЭУ, расположенном по адресу: <...>, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что не наделена управленческими функциями в Институте, необходимыми для успешного прохождения студентами итоговой аттестации без фактического участия в ее проведении и без надлежащей проверки знаний по предметам и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства перед Г.А.А.., лично получила от последней через посредника И.В.В. материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующего в интересах Г.А.А. и по ее поручению, денежные средства в сумме 20 000 рублей за успешную сдачу ею итогового государственного экзамена, без фактического участия в его проведении, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, не позднее 07.05.2018 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери подтвердила Г.Е.А.. ранее доведенную информацию о наличии у нее управленческих функций в Институте, необходимых для обеспечения Г.Е.А. успешной сдачи ГЭК, проведение которого запланировано с 10.05.2018 по 25.05.2018, без фактического участия в его проведении, за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, сформировав при этом у последней умысел на передачу ей денежных средств за незаконные действия.

При этом Г.Е.А.., материалы уголовного дела по факту коммерческого подкупа в отношении которой выделены в отдельное производство, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств, полагала, что за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, она (Г.Е.А. получит возможность успешно сдать государственный экзамен без надлежащей проверки знаний по предметам и при фактической неявке на указанный экзамен и получить диплом о высшем образовании.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.05.2018 в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 05 минут, согласно предварительной договоренности, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете №511, расположенном на 5 этаже здания Института, по адресу: <...>, лично получила от Г.Е.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей за успешную сдачу ГЭК, без надлежащей проверки знаний, а также при фактической неявке на экзамен.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 не позднее 07.05.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери подтвердила Н.О.В. ранее доведенную информацию о наличии у нее управленческих функций в Институте, необходимых для обеспечения ФИО5 успешной сдачи ГЭК, проведение которого запланировано с 10.05.2018 по 25.05.2018 без фактического участия в его проведении за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, сформировав тем самым у последней умысел на передачу денежных средств за незаконные действия.

При этом Н.О.В., материалы уголовного дела по факту коммерческого подкупа в отношении которой выделены в отдельное производство, не догадываясь о преступных намерениях Н.Е.М. направленных на хищение денежных средств, полагала, что за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, она (ФИО5) получит возможность успешно сдать ГЭК без надлежащей проверки знаний по предметам и при фактической неявке на указанный экзамен и получить диплом о высшем образовании.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.05.2018 в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 05 минут, Н.Е.М. находясь на своем рабочем месте, в кабинете №511, расположенном на 5 этаже здания Института, по адресу: <...>, лично получила от Н.О.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей за положительную сдачу ГЭК без надлежащей проверки знаний, а также при фактической неявке на экзамен, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 не позднее 07.05.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери подтвердила И.А.А. о наличии у нее управленческих функций в Институте, необходимых для обеспечения И.А.А.. успешной сдачи ГЭК, проведение которого запланировано с 10.05.2018 по 25.05.2018, без фактического участия в его проведении за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, сформировав тем самым у последней умысел на передачу ей денежных средств за незаконные действия.

При этом И.А.А.., материалы уголовного дела по факту коммерческого подкупа в отношении которой выделены в отдельное производство, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств, полагала, что за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, она (И.А.А. получит возможность успешно сдать ГЭК без надлежащей проверки знаний по предметам и при фактической неявке на указанный экзамен и получить диплом о высшем образовании.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.05.2018 в период с 07:45 до 08:05, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в кабинете №511, расположенном на 5 этаже здания Института, по адресу: <...>, лично получила от И.А.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей за положительную сдачу ГЭК без надлежащей проверки знаний, а также при фактической неявке на экзамен, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 не позднее 07.05.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери подтвердила У.А.В.. ранее доведенную информацию о наличии у нее управленческих функций в Институте, необходимых для обеспечения У.А.В.. успешной сдачи итоговой государственной аттестации, включающей ГЭК и ВКР, запланированной с 10.05.2018 по 25.05.2018, без надлежащей проверки знаний по предметам и фактического участия в их проведении, за денежное вознаграждение в размере 11000 рублей за успешную сдачу зимней промежуточной сессии без фактического на ней присутствия и допуск к итоговой государственной аттестации; 20000 за успешную сдачу ГЭК без фактического на нем присутствия; 10000 рублей на успешную сдачу ВКР без фактического присутствия на защите, сформировав тем самым у последней умысел на передачу ей денежных средств за незаконные действия.

При этом У.А.В.., материалы уголовного дела по факту дачи коммерческого подкупа в отношении которой выделены в отдельное производство, не догадывалась о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств, полагала, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 41 000 рублей, она (У.А.В. получит от ФИО2 содействие в успешной сдаче зачетов и экзаменов зимней сессии за 2017- 2018 учебные годы и итоговой государственной аттестации, включающей в себя ГЭК и ВКР, без надлежащей проверки знаний по предметам и при фактической неявке на указанные зачеты, экзамены и защиту ВКР и диплом о высшем образовании.

Создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств, с целью получения оговоренных с У.А.В. денежных средств в размере 41000 рублей, ФИО2 оформила успешное прохождение У.А.В. зимней промежуточной сессии путем внесения в зачетную книжку последней соответствующих оценок без фактического присутствия на ней последней, а также включила ее в приказ о допуске к сдаче итоговой государственной аттестации, т.е. в указанной части выполнила обещанное.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 в период с 01.04.2018 до 07.05.2018, находясь на своем рабочем месте, в кабинете №511, расположенном на 5 этаже здания Института, по адресу: <...>, лично получила от У.М.А.. денежные средства в сумме 41 000 рублей за успешную сдачу зачетов и экзаменов зимней промежуточной сессии 2017-2018 г.г., а также государственной итоговой аттестации, состоящей из ГЭК и ВКР, без фактического участия в их проведении.

После чего вышеуказанные студенты заочного отделения факультета «Юриспруденция» Института, рассчитывая на обеспечение им ФИО2 успешной сдачи всех зачетов и экзаменов зимней сессии, проведение которых было запланировано с 25.01.2018 по 04.02.2018, успешной сдачи итоговой государственной аттестации, состоящей из ГЭК и ВКР без надлежащей проверки знаний по предметам и фактического участия в их проведении, не догадываясь о ее преступных намерениях, направленных на завладение принадлежащими ей денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, во время их проведения указанных учебных мероприятий отсутствовали в месте их проведения- Тверском институте (филиале) МГЭУ, по адресу: <...> Донского, д. 37.

В период с 07.05.2018 по 25.05.2018 ФИО2, являясь секретарем государственной экзаменационной комиссии Тверского института (филиала) МГЭУ и занимая должность методиста заочного отделения юридического факультета Тверского института (филиала) МГЭУ, не обладая при этом управленческими функциями в Институте, не являясь членом государственной экзаменационной комиссии и не имея возможности оказывать влияние на ход и результаты итоговой государственной аттестации, то есть действуя путем обмана и злоупотребления доверием студентов Института Г.Е.А.., Н.О.В. И.А.А. У.М.А.., К.Т.А. и Г.А.А.., из корыстных побуждений, незаконно завладела денежными средствами перечисленных студентов в общей сумме 162 000 рублей, при этом не внесла в экзаменационные листы, а также протоколы экзаменационных комиссий, являющиеся основанием для установления фактов успешной сдачи студентами итоговой государственной аттестации, сведения об успешной сдаче ими зачетов и экзаменов зимней сессии, итоговой государственной аттестации, состоящей из ГЭК и ВКР, поскольку изначально не имела фактической возможности это сделать, так как оценка знаний студентов на указанных испытаниях принимается комиссионно, а она сама членом комиссии не является.

В результате преступных действий ФИО2 никто из указанных выше студентов не получил документ о высшем образовании, поскольку студенты И.А.А.., Г.Е.А.., Н.О.В.. были отчислены из Института в связи с не явкой на государственный экзамен; студентам К.Т.А. У.А.В.., Г.А.А.. дипломы не выдавались.

Похищенными у Г.Е.А., Н.О.В.., И.А.А. У.А.В.., К.Т.А. и Г.А.А.. денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.А.А.. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для нее значительным,

Г.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для нее значительным, Н.О.В. на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для нее значительным, И.А.А. на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для нее значительным, К.Т.А. на общую сумму 41 000 рублей, являющийся для нее значительным, У.М.А. на общую сумму 41 000 рублей, являющийся для нее значительным, причинив им материальный ущерб на общую сумму 162 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 с согласия руководителя отдела – ФИО6, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что совершенное ФИО2 преступление в силу действующего уголовного законодательства относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые, ФИО2 ранее не судима, заявила ходатайство о прекращении осуществляемого в отношении нее уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое следствием было удовлетворено. ФИО2 полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась. Совершенное ФИО2 преступление, выразившееся в хищении чужого имущества путем обмана, в отношении Г.Е.А. К.Т.А.., И.А.А. Г.А.А.., Н.О.В.., У.А.В.., повлекло причинение им имущественного ущерба в значительном размере. При этом, согласно заявлениям потерпевших она в полном объеме возместила последним вред, причиненный преступлением.

При вышеуказанных обстоятельствах следствие полагает, что ФИО2 не представляет опасности для общества и может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с ходатайством старшего следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный всем потерпевшим возмещен в полном объеме, на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласна, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО3 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, просил прекратить уголовное дело и назначить последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Потерпевшие Г.Е.А. К.Т.А.., И.А.А.А., Г.А.А. Н.О.В.., У.А.В.., уведомленные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подтверждают полное погашение как морального так и материального вреда последней, что подтверждено исследованными в суде заявлениями указанных лиц.

На основании ч.4 ст. 446.2 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие потерпевших.

Изучив материалы дела, ходатайство старшего следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

Так, согласно показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, она виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной.

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2019 г. (т.4 л.д. 221-218), протоколами явки с повинной: И.А.А. от 04.07.2018 г. ( т. 2 л.д. 6-7), Г.Е.А. от 04.07.2018 г. (т.2 л.д.29), Н.О.В. от 04.07.2018 г. (т.2 л.д. 99), К.Т.А. от 17.07.2018 г. (т. 2 л.д.157), У.М.А.. от 17.07.2018 г. (т. 2 л.д. 165), Г.А.А. от 10.07.2018 г. (т.11 л.д. 117), обвиняемой ФИО2 от 04.07.2018 г. и от 07.07.2018 г. (т.2 л.д. 70-71, л.д. 222-223), протоколом обыска от 04.07. 2018 г. (т.3 л.д. 130-137), протоколом выемки от 05.07.2018 г. (т.3 л.д. 197-201), протоколом осмотра предметов от 28.07.2018 г. (т. 4 л.д. 8-13), протоколом осмотра документов от 29.07.2018 г. (т.4 л.д. 35-39), копией протокола осмотра предметов от 14.01.2019 г. (т.4 л.д. 212-218), протоколами допросов потерпевших Г.Е.А.., К.Т.А.., И.А.А. Г.А.А.., Н.О.В. У.А.В. протоколами допросов свидетелей, установлены обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления.

Имущественный ущерб, причиненный действиями ФИО2 и выразившийся в хищении чужого имущества путем обмана, в отношении Г.Е.А. К.Т.А.., И.А.А.., Г.А.А.., Н.О.В. У.А.В. возмещен последней в полном объеме, что подтверждается соответствующими заявлениям потерпевших, которые против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Таким образом, судом достоверно установлено, что со стороны ФИО2 потерпевшим Г.Е.А.., К.Т.А.., И.А.А.., Г.А.А.., Н.О.В.., У.А.В.. возмещен вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ.

При этом ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет официальное трудоустройство.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений статьи 25.1 УПК РФ установлены, в связи с считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из положений части 1 статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, возможность погашения суммы назначенного штрафа.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 09 декабря 2019 года наложен арест на имущество ФИО2:

- автомобиль марки RAVON модель R 2 VIN №;

- счет в ПАО «Сбербанк» №.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

С учетом того, что в применении данной меры процессуального принуждения, отпадала необходимость, арест с указанного имущества, принадлежащего ФИО2 необходимо снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки <данные изъяты> обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100, <...>. ИНН: <***> КПП 695001001.

Наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) л/сч № р/сч. № в Отделении Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь КБК 417 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 28701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять арест с имущества ФИО2:

- автомобиль марки RAVON модель R 2 VIN №;

- счет в ПАО «Сбербанк» №.

Вещественные доказательства по уголовному делу следственный номер 11802280012040088 по вступлению постановления в законную силу:

- устав АНО ВО МГЭУ, утвержденного решением Попечительского совета от 17 сентября 2012 года, протоколом Попечительского совета от 16.06.2016;

- лицензию №2500 от 15 декабря 2016 года на осуществление образовательной деятельности и приложениями №14.2 от 15 декабря 2016 года №2500 и №14.2 от 15 декабря 2016 года №2500;

- свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации АНО ВО МГЭУ от 17.10.2016;

- свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 77 № 016891900;

- штатное расписание Тверского института (филиала) МГЭУ, утвержденного приказом ректора МГЭУ №87ф от 27.09.2017;

- положение о Тверском институте (филиале) АНО ВО МГЭУ, утвержденного ректором МГЭУ Д.Л.А. от 31 октября 2016 года;

- приказ ректора АНО ВО МГЭУ Д.Л.А.. №12/6 от 02.04.2018 «О создании государственных экзаменационных комиссий по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата, направленность (профиль) программы «Гражданско-правовой») в 2018 году;

- приказ ректора АНО ВО МГЭУ Д.Л.А. №12/7 от 02.04.2018 «О создании государственных экзаменационных комиссий по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата, направленность (профиль) программы «Уголовно-правовой») в 2018 году;

- приказ ректора АНО ВО МГЭУ Д.Л.А. №13/2 от 03.04.2018 «О назначении секретарей государственных экзаменационных комиссии в 2018 году»;

- приказ ректора АНО ВО МГЭУ Д.Л.А.. №15 от 05.04.2018 «Об уважительных причинах неявки на государственную итоговую аттестацию в Автономную некоммерческую организацию высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет и институты (филиалы) в 2018 году;

- порядок повторного прохождения государственной итоговой аттестации обучающихся, по образовательным программам бакалавриата, программам специалитета в АНО ВО МГЭУ и институтах (филиалах);

- приказ ректора АНО ВО МГЭУ Д.Л.А. №4/1 от 18.01.2017 «О формах проведения государственной итоговой аттестации обучающихся АНО ВО МГЭУ и его институтов (филиалов)»;

- приказ ректора АНО ВО МГЭУ Д.Л.А. №350у от 26.05.2018 «О допуске обучающихся к государственной итоговой аттестации»;

- порядка проведения государственной итоговой аттестации в Институте, утвержденного 08.09.2017 ректором ФИО7 ФИО4;

- регламент работы ГЭК (приложение №1 к Порядку проведения государственной итоговой аттестации в АНО ВО МГЭУ) - (т. 4 л.д. 219-221), хранить при материалах уголовного дела,

- DVD–диск с видеозаписями с камеры, скрытно установленной в ходе ОРМ в рабочем кабинете методиста МГЭУ ФИО2, отражающими факты незаконной передачи ей денежных средств студентом учебного заведения И.В.В. 04 мая 2018 года, а так же факты обсуждения между ФИО2 и студентами учебного заведения Г.Е.А.. и Н.О.В. передачи денежных средств за незаконный действия и DVD–диск с видеозаписями с камеры, скрытно установленной в ходе ОРМ в рабочем кабинете методиста МГЭУ ФИО2, отражающими факты незаконной передачи ей денежных средств студентами учебного заведения И.А.А. Г.Е.А. Н.О.В. Д.П.Э.., А.П.Р. 07 мая 2018 года (т. 4 л.д. 19, 57) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Ю. Чернозубова

1версия для печати