Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2–629/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ШклярЕ.А..,

при секретаре Булавкина И.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору; и по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №___, указывая, что ФИО1 <Дата> заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №___. в соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере <сумма> Срок действия договора по <Дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредиту составляет <сумма>, из них: <сумма> - просроченный основной долг; <сумма> - просроченные проценты; <сумма> - неустойка за просроченный основной долг; <сумма> - неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в котором просит признать не заключенным кредитный договор №___ от <Дата>; расторгнуть указанный кредитный договор; признать незаконными условия акцептированного заявления оферты №___ от <Дата> в части взыскания процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела встречные исковые требования были ФИО1 изменены, указано, что при заключении кредитной договора №___ ею был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Банком подключена программа страхования в размере страховой суммы <сумма>, срок страхования с <Дата> по <Дата>. Страховая премия включена в кредит и начислена процентная ставка 23,2% годовых. Страховую премию, банк выдал ей в качестве кредита, без моего согласия, что является нарушением условий данного кредитного договора, так как фактически банком ей было выдано <сумма> вместо указанных в кредитном договоре <сумма>. Намерения получать услугу по страхованию не было, она пришла в банк с одной целью - получить кредит. На момент подписания договора сотрудником банка ей не предоставлялась возможность ознакомления со всеми условиями договора. Сотрудник банка предоставил ей для ознакомления только ту часть договора, в котором указывались ее (ФИО1) реквизиты - для проверки правильности их написания. Страхование не является продуктом представляемым банком, в связи, с чем данная услуга была предоставлена ей не законно. Таким образом, банк предоставил не услугу незаконно, не предоставив права выбора страховой компании, страхового продукта, страховой премии. Из этого следует, что заключение кредитного договора поставлено в зависимость от получения услуги по страхованию. В результате незаконных действий банка, выразившихся в предоставлении ей услуги по страхованию, при заключении кредитного договора посредством навязывания мне продукта не входящего в сферу деятельности банка мне причинен убыток в размере <сумма>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, с учетом реферальной ставки ЦБ РФ ей причинен дополнительный ущерб в сумме <сумма>. Таким образом, общий ущерб составил <сумма>. В исковом заявлении Банка, в общую сумму иска включены неустойка за просроченный основной долг в сумме <сумма> и неустойка за просроченные проценты в сумме <сумма> Пунктом 12 кредитного договора №___ за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, что является нарушением, так как превышает ключевую ставку Центрального банка РФ, которая на сегодняшний день установлена в размере 10,00% годовых. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Считаю, что действиями Банка ей причинен моральный вред, который оценивает в <сумма>. ФИО1 просит признать недействительными условия страхования - уменьшить от суммы иска Банка ранее уплаченную ею комиссию за страхование в размере <сумма>, начисленные на эту сумму 25,81% годовых в сумме <сумма> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <сумма>, итоговая сумма – <сумма> уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, общая сумма неустойки составляет в иске <сумма>; взыскать компенсацию морального вреда в размере <сумма>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном возражении на встречное исковое заявление указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. <Дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №___ по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления. Сумма кредитования составила <сумма>. На основании личного Заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, ФИО1 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, срок страхования - 60 месяцев с даты подписания заявления. Согласно данного Заявления ФИО1 была уведомлена в том, что участие в Программе страхования является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. А также о том, что плата за подключение к Программе страхования: устанавливается единой и составляет <сумма>. В тексте самого Заявления выражено согласие Клиента уплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере <сумма> за весь срок кредитования. Таким образом, потребитель, действуя своей волей и в своем интересе, осуществил присоединение к Программе страхования, оплатил услугу, зная её стоимость. Подключение заемщика к Программе страхования осуществляется не автоматически, а исключительно на основании подписания заемщиком заявления, в котором он выражает свое согласие на оказание ему услуги по организации страхования. Также из Условий Программы страхования видно, что подключение к Программе страхования носит сугубо добровольный характер, и отказ заемщика от подключения не влечет отказ в выдаче кредита (п. 2.2 Условий). Заемщик имеет возможность без каких-либо негативных (в том числе финансовых) для себя последствий отказаться от участия в Программе страхования: при обращении в Банк и консультировании по банковским продуктам; при получении кредита и при подписании Заявления на страхование; при оплате услуги по подключению к Программе страхования; в течение времени, определенного разделом 4 или 5 Условий участия в Программе страхования срока с даты подачи Заявления на страхование (возврат 100 % от суммы платы). Банк и Клиент предусмотрели возможность прекращения участия заемщика в программе страхования в разумный срок, а именно, в соответствии с п.4.3 Условия участия в Программе страхования, участие Клиента в Программе страхования может быть прекращено на основании заявления клиента, поданного в течение 30 календарных дней с даты оформления заявления на страхование, при этом осуществляется возврат Клиенту| денежных средств в размере 100% от суммы Платы за подключение к Программе страхования, а также возможность частичного (57,5%) возвращения суммы платы в случае обращения в период времени, начиная с 31 календарного дня и до истечения 90 календарных дней с даты подключения (п. 4.2.3). В установленные Условиями сроки истец с заявлением не обращался. Обращение истца спустя более трех лет, не может считаться отказом от услуги, совершенным в разумный срок, т.е. соответствующим положениям ст. 12 Закона РФ «О. защите прав потребителей». Подписи в заявлении о страховании подтверждают, что истец осознанно и. добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по внесению банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования. Информация о том, что подключение к Программе страхования является добровольным, размещена на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sbrf.ru (на странице, связанной с предоставлением кредитов физическим лицам). Второй экземпляр Заявления, Условия участия в программе страхования и Памятка вручены ФИО1, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении на страхование. ПАО Сбербанк также не согласно с доводами Ответчика относительно неустойки. Считают возражения Ответчика относительно установления неустойки и ее размера необоснованными, исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Настоящим банк заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на дату заключения кредитного договора ФИО1 была ознакомлен со всеми условиями кредитования, а также добровольно изъявила желание быть застрахованной и предоставила банку соответствующие полномочия для заключения договора страхования жизни и здоровья, тем самым по состоянию на <Дата> должна был знать об обстоятельствах, являющихся основанием. для признания сделки недействительной, тогда как предъявление иска по истечении срока исковой давности исключает возможность его удовлетворения. При этом, в исковом заявлении ФИО1 указывает, что только после выдачи кредита истец узнала, что сумма страховой премии была удержана из договора займа. Банк так же не может согласиться с данными доводами истца. Согласно Заявления на участие в Программе страхования ФИО1 была уведомлена о том, что плата за подключение к Программе страхования может быть уплачена любым из следующих способов: путем списания со счета вклада (позволяющего совершать расходные операции)/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/ банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение; за счет суммы предоставленного потребительского кредита ПАО Сбербанк. Кредитные денежные средства в сумме <сумма> были в полном объеме зачислены на банковский вклад заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющийся в материалах дела. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитованию. Далее, Заемщик распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, самостоятельно приняв решение о страховании своей жизни и здоровья, распорядился внести плату за подключение к Программе страхования из принадлежащих ему денежных средств, предоставленных по заключенному кредитному договору. Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинителя. В данном случае ПАО Сбербанк причинителем вреда не является. Истцом со своей стороны не представлено доказательств, каким образом ему был причинён моральный вред и в чём он выразился. Приведенные разъяснения свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований по применению положений Закона о защите прав потребителей. Просит суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ применить срок исковой давности. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, предъявляемые ей Банком признала частично, указав, что не согласна с заявленной к возмещению банком суммой, так как в сумму кредита вошла и стоимость страховки на которую также были начислены проценты, просила убрать из суммы задолженности по кредиту сумму страховки и пересчитать задолженность. Поданный ею измененный встречный иск поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Часть 2 предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <Дата> заключила с ОАО «Сбербанк» кредитный договор №___ с индивидуальными условиями кредитовая на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев под 25,81 % годовых (л.д.11-12), о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в указанном договоре.

В п.12 данного кредитного договора указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства.

Согласно п.14 данного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними.

Согласно заявления на страхование ФИО1 выражает свое согласие быть застрахованным лицам по Договору страхования жизни и здоровья заемщика «Сбербанка России» в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ООО «Сбербанк России» и просит включить ее в список застрахованных лиц. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Банком с условиями страхования в том числе, что отказ от страхования и не повлечет отказа в предоставлении кредита, а также что она согласна оплатить сумму страхования в размере <сумма>, что подтверждается подписью ФИО1 в указанном заявлении.

Согласно графика платежей от <Дата> ФИО1 была ознакомлена с ежемесячной суммой платежа и ее составляющими - суммой основного долга, суммой процентов.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства, указанные в кредитном договоре, данный факт ответчик ФИО1 не оспаривает. Следовательно, между сторонами настоящего спора был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства.

Таким образом, судом установлено, что до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора.

Факт заключения договора и предоставлении потребительского кредита ФИО1 не оспаривает.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Так, из расчета просроченной задолженности, предоставленной банком усматривается, что по состоянию на <Дата> сумма просроченной задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> составляет <сумма>. (л.д. 9).

<Дата> в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое исполнено не было (л.д. 22).

Согласно ст.5 ФЗ №___ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она Недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредит (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 Настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Вся необходимая и достоверная информация об услуге была изложена в тексте кредитного договора, общих Условиях потребительского договора, заявлении на страхование. Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами истец подтвердил собственноручной подписью. Полная стоимость кредита указана в кредитном договоре, заключенном <Дата>, с которыми ответчик был ознакомлен <Дата>, о чем свидетельствует ее подпись.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, о дополнительных услугах, оказываемых Банком при заключении договора потребительского кредита, в полном соответствии с положениями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия ответчика с условиями кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Все существенные условия договора, определенные в п.1 ст.432 ГК РФ, согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя, не возражавшей в заключение сделки на указанных условиях, что соответствует положениям статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Рассматривая требования Публичного акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как указано выше, <Дата> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №___. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма> сроком на 60 месяцев.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита от <Дата> по состоянию на <Дата>. Суд проверил правильность производства расчета и согласен с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Размер задолженности по кредитному договору составляет: <сумма> (в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>).

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №___, заключенный <Дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере <сумма> (в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать – <сумма>

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья ШклярЕ.А.