Решение № 2А-1767/2024 2А-1767/2024~М-787/2024 М-787/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-1767/2024

Дело № 2а-1767/2024 (37RS0022-01-2024-001299-59)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП г.Иваново ФИО7, ФИО6, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным действия (бездействия),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7, ФИО6, ФИО5, судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер по снятию запрета/ареста на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, наложенного в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №-ИП, а также отменить запреты в отношении транспортного средства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2, признан несостоятельным (банкротом).

В качестве финансового управляющего утвержден ФИО1

Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим, на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

На исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства на указанный автомобиль наложен запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу действующего законодательства, в связи с введением в отношении должника процедуры несостоятельности (банкроства) ранее наложенные аресты на имущество гражданина, а также иные ограничения распоряжения имуществом подлежат отмене.

Финансовым управляющим в адрес Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области были направлены требования об окончании исполнительных производств в отношении ФИО2 и снятии всех ограничений/запретов с должника и его имущества.

До настоящего времени ответы на требования не получены, действия по окончанию исполнительных производств и отмене ограничений не совершены. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим административным иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ивановской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО9, ООО «Гранат».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Положениями ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в силу ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит окончанию, в том числе, в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.69.1 и ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ч.4 ст.69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п.5 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Из материалов административного дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве финансового управляющего утвержден ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в пользу ФИО9

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.. г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее введенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей отменены.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено по причине того, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ сняты ограничения в отношении спорного автомобиля №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ сняты ограничения в отношении спорного автомобиля №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ сняты ограничения в отношении спорного автомобиля № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ сняты ограничения в отношении спорного автомобиля №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска – в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в связи с его признанием несостоятельным (банкротом), запреты в отношении автомобиля № отменены судебным приставом-исполнителем до предъявления в суд настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административного иска отказать.

Обязать УФССП России по Ивановской области сообщить об исполнении судебного акта в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

За неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2024