Решение № 2А-649/2018 2А-649/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., с участием

помощника прокурора Советского района г. Самара – Воловецкой Е.Н.

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области –ФИО1 /посредством видеоконференц-связи/,

административного ответчика – ФИО2 /посредством видеоконференц-связи/,

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по административному делу № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения своды в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку в действиях ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Осужденный ФИО2 административное исковое заявление признал частично, не согласен с ограничением находиться дома после 22-х часов. У него больная мать, которая проживает отдельно, и он может у неё задержаться. Также летом он должен помогать маме на даче, и может остаться там ночевать, что будет нарушением.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 указано на наличие опасного рецидива, что основано на законе.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 02 действующих взыскания, последнее из которых допущено ДД.ММ.ГГГГ; имеет 4 поощрения от администрации учреждения.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений / ч.2 ст. 3/.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Установление иного срока административного надзора законом не предусмотрено.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношении осужденного заявленные административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. Суд не согласен с доводами осужденного и не считает возможным исключить ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., поскольку оно вменяется в целях исключения совершения возможных правонарушений, преступлений связанных с оборотом наркотиков. Как видно из последнего приговора, преступление было совершено в ночное время. Помощь больной матери, работа на даче не являются причинами, исключающими необходимость нахождения ночью по выбранному месту жительства. Данное ограничение не нарушает прав осужденного, уход за больной матерью при предоставлении соответствующих документов будет являться уважительной причиной, и не будет считаться нарушением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Н.. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

Установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному осужденным месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения:

1) обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня;

3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина