Решение № 2-639/2018 2-639/2018 ~ М-3368/2018 М-3368/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-639/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-639/2018

05 июня 2018 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малопургинского района УР в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации,

установил:

Прокурор Малопургинского района УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного бюджету РФ ущерба, мотивируя тем, что приговором Малопургинского районного суда УР от 13.02.2018г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В связи с сообщением ответчика о готовящемся акте терроризма, для обеспечения безопасности граждан, предупреждения взрыва и ликвидации возможных последствий были задействованы силы и средства ГО УР «Государственная противопожарная служба УР», которыми в связи с ложным сообщением об акте терроризма был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. На выезд сотрудников ПСЧ-37 с. Малая Пурга и ОП ПСЧ-37 с. Кечево израсходовано 6275 руб. 65 коп. Прокурор полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ГО УР «Государственная противопожарная служба УР» на основании ст.1064 ГК РФ.

В судебном заседании:

Помощник прокурора Малопургинского района УР Дементьев О.А. исковые требования поддержал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель материального истца ГО УР «Государственная противопожарная служба УР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление получено ответчиком 24.05.2018), о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора Малопургинского района УР, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приговору Малопургинского районного суда УР от 13.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Приговором установлено, что в период времени с 19.30 часов по 20.30 часов 30.12.2017г. ФИО1 осуществил звонок в экстренную службу и сообщил о том, что здание кафе «Радигу», расположенное по адресу: <адрес>, заминировано, в кафе заложена бомба. В целях проверки сообщения ФИО1 осуществлен выезд сотрудников ПСЧ-37 с. Малая Пурга и ОП ПСЧ-37 с. Кечево, в ходе проверки обнаружено, что сообщение ФИО1 оказалось ложным. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, вина ФИО1 в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным им имущественным вредом в связи с выездом ПСЧ-37 с. Малая Пурга и ОП ПСЧ-37 с. Кечево, не подлежат доказыванию по данному гражданскому делу в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно расчету затраты на выезд сотрудников ПСЧ-37 с. Малая Пурга и ОП ПСЧ-37 с. Кечево по сообщению ФИО1 о готовящемся акте терроризма составили 6275 руб. 65 коп. Расчет судом проверен на правильность составления и признается достоверным. Ответчиком доказательств иного размера понесенных затрат не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковое заявление прокурора Малопургинского района законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ, поэтому необходимо в связи с удовлетворением исковых требований взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 400 руб. в пользу бюджета МО «Малопургинский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Малопургинского района УР в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Удмуртской Республики «Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики» сумму в размере 6275 руб. 65 коп., израсходованную на выезд по ложному сообщению об акте терроризма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в пользу бюджета муниципального образования «Малопургинский район».

Полный текст заочного решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Прохорова