Решение № 2-4089/2017 2-4089/2017~М-4061/2017 М-4061/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4089/2017

Дело № 2-4089/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указано, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам в пользу ФИО1 Длительное время должник обязательства по возврату задолженности не исполняет. Денежные средства у ФИО2 отсутствуют, единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание является (Данные деперсонифицированы) доля земельного участка с кадастровым номером {Номер}. Просит обратить взыскание на (Данные деперсонифицированы) долю земельного участка площадью 679 кв.м., с кадастровым номером {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования доверителя полагала обоснованными. Пояснила, что у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов, мер к погашению задолженности им не предпринимается. Обращение взыскания на долю в праве собственности на земельный участок позволит погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что ФИО2 не является собственником имущественного права, на которое истец просит обратить взыскание.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Белохолуницкому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что по договору купли-продажи от {Дата} ФИО2 и ФИО5 на праве общей долевой собственности приобрели ? доли земельного участка общей площадью 679 кв.м., кадастровый номер {Номер}, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «Планер» (л.д. 17-20).

{Дата} между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (л.д. 23).

{Дата} в ОСП по Белохолуницкому району УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ВС {Номер} по гражданскому делу {Номер}, выданного мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, возбуждено исполнительное производство {Номер} о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 2/3 прожиточного минимума (л.д.7).

{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по {Адрес} УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ВС {Номер} по гражданскому делу {Номер}, выданного мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г. Кирова, возбуждено исполнительное производство {Номер} о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/6 (л.д.10).

{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по {Адрес} УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ФС {Номер} по гражданскому делу {Номер}, выданного Слободским районным судом г. Кирова, возбуждено исполнительное производство {Номер} о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 455025,59 руб. (л.д. 13-16).

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что {Дата} ответчик ФИО2 безвозмездно передал в дар ФИО6 принадлежащую ему (Данные деперсонифицированы) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., адрес объекта: земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «Планер», кадастровый номер {Номер}. {Дата} произведена государственная регистрация права общей долевой собственности.

Поскольку ФИО2 не является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «Планер», то и правовые основания для обращения взыскания на указанное имущество в целях погашения задолженности по алиментам не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2017